ea87ee99-e25a-43d9-b424-04f956223b04 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-802-783/2018Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00086-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11 (S) ROIK: 18084615402 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 12 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitisteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: I. N., 2018 m. birželio 3 d. apie 15 val. dėl smurto artimojoje aplinkoje pristačius jį į Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio r. PK laikino sulaikymo patalpÄ , esančiÄ KupiÅ¡kio m., Gedimino g. 54, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.02 promilės girtumas), nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų nusiraminti, neÅ¡aukti ir nedaužyti laikino sulaikymo patalpos durų, taip pat I. N. statutinį valstybės tarnautojÄ NedÄ Kviklį iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais, pažemindamas jo garbę ir orumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (6 b. l.), I. N. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad tÄ dienÄ su draugu namuose gėrė alkoholį. Vėliau grįžus sugyventinei K. S. į namus, kilo konfliktas ir dėl panaudoto smurto buvo iÅ¡kviesta policija. Jis buvo pristatytas į KupiÅ¡kio r. PK ir uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ . Kadangi buvo stipriai apgirtęs, jam nepatiko kad buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ , todėl pradėjo spardyti patalpos duris. Jam policijos pareigÅ«nai liepė nusiraminti ir nedaužyti durų, bet jis jų neklausė ir policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Policijos pareigÅ«nai dar kelis kartus liepė jam nusiraminti, įspėjo, kad bus panaudotos dujos, tačiau jis vis tiek jų neklausė. Panaudojus dujas jis apsiramino. Taip elgėsi, nes buvo stipriai apgirtęs, Gailisi dėl savo poelgio. I. N. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta policijos pareigÅ«no N. Kviklio tarnybiniu praneÅ¡imu (5 b. l.), kuriame nurodoma, kad 2018 m. birželio 3 d. apie15 val. įtariamas nusikalstamos veikos padarymu I. N. buvo uždarytas į laikino sulaikymo patalpÄ , kurioje visÄ laikÄ rėkė, daužė laikino sulaikymo patalpos duris.

Buvo reikalaujama I. N. nusiraminti, nešaukti, nedaužyti durų. Tačiau I. N. pasidarė dar agresyvesnis, dar labiau pradėjo spardyti patalpos duris, policijos pareigūno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Kadangi I. N. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, buvo panaudota spec. priemonė - dujos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 508 straipsnį, tai yra statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, kada I.

N. bÅ«damas laikino sulaikymo patalpoje policijos pareigÅ«no N. Kviklio atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, ir ANK 506 straipsnio 4 dalį, tai yra statutinio valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada I. N., pareikalavus pareigÅ«nams, nenusiramino, rėkė, spardė laikino sulaikymo patalpos duris. Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (9-10 b. l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (pagal ANK 508 straipsnį iki Å¡io nusižengimo padarymo buvo baustas 2018 m. vasario 6 d.), I.

N. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos vidurkio ribose, arčiau maksimumo (sankcijose numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur). Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas n u t a r i a: I. N. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 120 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, galutinai I.

N. paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. N., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18084615402).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.      Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis