ea87b441-95b8-4f2a-b626-56b33671bfb4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-2280-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01298-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 16.9.8; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :

R. G. 2017-06-07, apie 05.49 val., Kaune, T. Masiulio gatvėje prie 18E namo, vairavo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas 1,17 promilės girtumas bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime R.

G. nurodė, kad važiavo namo iš pusbrolio (b. l. 1).Administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytas aplinkybes ir R. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-09-31 (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), sprendimas nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), kvitas, transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), transporto priemonės aprašas (b. l. 8), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), asmens duomenys (b. l. 11), VĮ Regitra išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – R. G.(b. l. 15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. G. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 14-16), pažyma apie asmens finansinę padėtį (b. l. 18), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l.

19) kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. G. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,17 promilių girtumas, tai yra padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.Transporto priemonė – automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad R. G. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (1,17 prom. girtumas) vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau taip pat du kartus yra baustas dėl automobilio vairavimo bÅ«nant neblaiviu, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose, su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio Renaul Espace valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF8J637050R234104, priklausančio R. G., konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į asmens pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17068899602.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis