ea87a520-84d0-4d4f-8630-c2d46b331d60 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-844-907/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01161-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, susipažinusi su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Ž. K. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (kardomosios priemonės galiojimo metu laikinai gyvena (duomenys neskelbtini)), išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, teistas, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: J. M. 2012-07-15 apie 18.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), sudavė sugyventinei Ž.

J. vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai Ž. J. fizinį skausmÄ . J. M. tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jau 17 metų gyvena kartu su Ž. J., augina du vaikus. Jis kartais nesaikingai pavartoja alkoholį, taip buvo ir 2012-07-15. Jis bÅ«damas namuose gėrė, o sugyventinė jam neleido gerti - dėl to ir susipyko. Jis tuo metu jau buvo apsvaigęs, gali bÅ«ti, kad sugyventinės atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, plÅ«do jÄ .

Ä®vykių eigos tiksliai nepamena dėl girtumo, bet sutinka, jog galėjo suduoti vienÄ kartÄ sugyventinei per veidÄ . Dėl to labai gailisi. Tai atsitiko, nes jis buvo girtas, jei bÅ«tų buvęs blaivus to nebÅ«tų buvę (19-20 b. l.).Be kaltinamojo J. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma kitais byloje surinktais įrodymais.Nukentėjusioji Ž. J. parodė, kad bute, (duomenys neskelbtini), gyvena su sugyventiniu J. M. Sugyventinis pastoviai geria apie 7 metus. 2012-07-15 apie 17.30 val. J. M. išėjo iÅ¡ namų nusipirkti alaus.

Apie 18.00 val. grįžo namo girtas. Parėjęs namo pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais: „kurva“, „suka“, „žertva“. Virtuvėje kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inį žandÄ . Jai sužalojimai nebuvo padaryti, į medikus nesikreipė, jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji byloje ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, daugiau jokių pretenzijų J. M. neturi (9, 12-13 b. l.).IÅ¡ 2012-07-15 protokolo pareiÅ¡kimo matyti, kad J. M. 2012-07-15 apie 18.00 val. grįžo namo girtas.

Parėjęs namo pradėjo jÄ plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais: „kurva“, „suka“, „žertva“. Virtuvėje kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inį žandÄ . Jai sužalojimai nebuvo padaryti, į medikus nesikreipė, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (4 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad užfiksuota buto, adresu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra, sudaryta schema (6-8 b. l.).IÅ¡ 2012-07-15 asmens blaivumo testo matyti, kad J. M. 19.19 val. užfiksuotas 1,89 promilės girtumas (31 b. l.).Nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnis).

Procesas privataus kaltinimo bylose pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Ikiteisminis tyrimas privataus kaltinimo bylose neatliekamas, procesas pradedamas paduodant skundÄ ar pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnyje numatytos iÅ¡imtys, kai procesas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodytos veikos vyksta ne privataus kaltinimo, o įprasta tvarka:

1) kai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje nurodyta nusikalstama veika turi visuomeninę reikšmę arba 2) kai ja padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų. Šiuo atveju žala padaryta nukentėjusiajai Ž. J., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (Valstybės žinios, 2011-06-14, Nr. 72-3475; 2011 m. gegužės 26 d. redakcija Nr. XI-1425) 6 straipsnio 1 dalimi, ikiteisminis tyrimas buvo tęsiamas.

J. M., suduodamas Ž. J. rankos kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , taip sukėlė nukentėjusiajai Ž. J. fizinį skausmÄ . Atsižvelgiant į J. M. atliktus smurtinius veiksmus, tikslÄ ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes – sukeltÄ fizinį skausmÄ â€“ kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog J.

M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (48 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, nes nukentėjusiajai Ž. J. turtinė žala nepadaryta. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, J. M. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ siÅ«lo skirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti iÅ¡ viso 140 valandų.

Kaltinamasis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, nes ieÅ¡ko darbo (48 b. l.).Skirdamas kaltinamajam J. M. bausmę, teismas atsižvelgė į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas tris kartus, teistumas iÅ¡nykęs (40 b. l.). J. M. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo J. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡io nusikaltimo padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu).

J. M. baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas (32-35 b. l.), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (36 b. l.), nedirbantis, darbo biržoje registruotas, nedarbo draudimo iÅ¡mokos negauna (37, 38 b. l.), registruotų transporto priemonių neturi (39 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas patenkinamai, nes baustas administracine tvarka, 2012-06-18 gautas Ž.

J. pareiÅ¡kimas, kad J. M. triukÅ¡mauja namuose, dėl ko nesaugiai jaučiasi nepilnametis vaikas (42 b. l.), VÅ¡Ä® Dainų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra (44 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos ir priklausomybių ligų registre neįraÅ¡ytas (45 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso 55 straipsniu, asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes, todėl J.

M. neskirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir į J. M. charakterizuojančiÄ medžiagÄ , jam taip pat neskirtinas laisvės apribojimas ar areÅ¡tas. Kadangi J. M. nedirba, yra registruotas darbo biržoje, paskirtų administracinių baudų nesumoka, todėl jam bauda neskirtina. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. M. už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme numatytos viešųjų darbų bausmės vidurkis.

Prokuroras praÅ¡o skirti tik 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamÄ jį neatlygintinai dirbti viso 140 valandų, todėl teismas mano, kad už tokio nusikaltimo padarymÄ prokuroro praÅ¡omos bausmės dydis yra palyginti Å¡velnus, žymiai mažesnis už vidurkį, tačiau bausmės dydis dar Å¡iek tiek Å¡velnintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2012-07-15 21.40 val. iki 2012-07-17 14.50 val. (15, 16 b. l.) (2 paros) ir laikytina, kad J.

M. yra atlikęs dalį bausmės- 12 valandų viešųjų darbų.Kaltinamajam J. M. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. J., nustatant tokias sÄ lygas: 2012-07-17 iÅ¡sikelti iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir iki procesinio sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios Ž. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (25, 26 b. l.), įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (27 b. l.), raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (28-29 b. l.),- iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, neatlygintinai dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, iÅ¡ viso 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 66 straipsniu, J. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-07-15 21.40 val. iki 2012-07-17 14.50 val. (2 paras), kaip atliktas 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.Kaltinamajam J.

M. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios Ž. J., įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                               Asta Čebatoriūtė