ea86f4c3-7f81-4365-ac8c-ddc4c7241237 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-426-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00234-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :

M. B. 2013-01-26 apie 02.17 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, Panevėžyje, Velžio kelias, ties 74 namu, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus – lengvo girtumo laipsnio (nustatytas 0.50 % promilių alkoholio girtumas, galima paklaida 0.017 prom.), taip pat automobiliui nėra atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais M. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. dispozicijose.                 Nagrinėjant bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

B. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis). IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino vairavęs automobilį neblaivus. Nurodė, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 4 valandas. Dėl pažeidimo gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R524362; policijos pareigÅ«nų P. M. ir E. S. tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

B. 2013-01-26, 02.17 val. alkoholio matavimo priemone „Drager Alcotest 6810“, buvo nustatytas 0,50 % promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ bei kitais byloje esančiais duomenimis.              Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 1 d. sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas M. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į jo asmenybę – teistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, anksčiau nėra baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , į jo turtinę padėtį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

B. paskyrus baudas už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, sankcijoje numatyto vidurkio dydžio, kurios subendrintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis), skiriant galutinę nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teisė vairuoti transporto priemones atimama minimaliam sankcijoje numatytam terminui, nes M. B. už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam anksčiau baustas nebuvo.                 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,     n u t a r i a :

                M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 125 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudų apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Ingrida Kirsnytė Â