ea869fc0-cc8e-4dbf-a09e-51ba337f4186 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-5830-443/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00664-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 1 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui M. V., jo atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui D. V., suinteresuoto asmens A. V. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuoto asmens Å akių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Jankauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl A. V. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. V., E. V., A. V., D. V. ir Å akių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje savo tėvÄ A. V.. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė sunkiÄ pareiÅ¡kėjo tėvo A. V. sveikatos bÅ«klę – jam nustatyta nepatikslinta demencija, organinis nerimo sutrikimas, reikalinga kitų asmenų pagalba, atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant.

Negalia pradėjo reikÅ¡tis nuo 2013 m., sveikatos akivaizdus pablogėjimas stebimas po tėvo patirto insult 2015 m. A. V. iki 2020 m. rugsėjo 9 d. buvo gydomas psichiatro uždarojoje akcinėje bendrovėje „Šakių sveikatos klinika“ (toliau – UAB „Šakių sveikatos klinika“). Kadangi pareiÅ¡kėjo tėvas nesiorientuoja laike ir aplinkoje, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes pats savimi pasirÅ«pinti negeba. Tėvas nebesupranta paprasčiausių buitinių procesų (pavyzdžiui, kÄ reiÅ¡kia iÅ¡sivalyti dantis, nusiprausti, kaip reikia atsidaryti Å¡aldytuvÄ ir pan.).

Tėvas sunkiai orientuojasi laike ir erdvėje, „pasiklysta“ net bute – „neranda“ virtuvės ar kambarių. Išeiti iš buto A. V. gali tik su kito asmens priežiūra ir pagalba. Tėvas neseka ir nesupranta socialinio gyvenimo, nepažįsta pinigų ir pan. Dėl paminėtos tėvo psichinės būklės dažnai iškyla problemų tvarkant įvairius reikalus įstaigose, nes jis nesugeba įvertinti situacijos, įgyvendinti įstatymuose jam įtvirtintų teisių ir pareigų. Pareiškėjas M.

V. pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis savo neįgaliu tėvu ir sutinka būti jo globėju ir turto administratoriumi. Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad jo tėvui itin išryškėjo atminties sutrikimo, nesiorientavimo erdvėje, neadekvataus aplinkybių vertinimo požymiai. 2020 metais A. V. ištiko ryškus epilepsijos priepuolis. Tėvo psichikos sutrikimas vis labiau progresuoja. Jis nieko negali daryti, jį reikia aprūpinti – reikia jam paduoti valgyti, iš esmės pilnai padėti apsitarnauti buityje.

Turi bÅ«ti nuolatinė jo priežiÅ«ra. A. V. nustatytas neterminuotas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tėvas gyvena pas pareiÅ¡kėjo motinÄ Å akiuose, tačiau pareiÅ¡kėjas labai dažnai atvyksta iÅ¡ savo gyvenamosios vietos Kauno rajone, Akademijos gyvenvietėje į Å akius ir teikia reikiamÄ pagalbÄ . Å eimos toks buvo susitarimas – kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų neveiksnaus tėvo globėjas ir turto administratorius – mama jau neturi tiek sveikatos, sesuo faktiÅ¡kai gyvena Vilniuje, brolis – užsienyje.

Pareiškėjas sutinka būti tėvo globėju, turto administratoriumi (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 24 min. 15 sek. – 30 min. 05 sek.). Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka su pareiškėjo pareiškimo reikalavimu pripažinti A. V. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas M. V. Nurodė, kad su A. V. jie buvo vyras ir žmona, tačiau 2003 m. išsituokė.

Kai buvęs vyras sunkiai susirgo, jie visi Å¡eimoje susitarė, kad ji pasiims buvusį vyrÄ gyventi pas save ir taip nuo 2018 m. jis pas jÄ taip ir gyvena. Kai A. V. kiekvienos dienos ryte prabunda, tai ir baigiasi jo savarankiÅ¡kumas – absoliučiai viskÄ turi padėti Å¡alia esantis žmogus jam padaryti. PareiÅ¡kėjas viskÄ teisingai pasakė, ji pritaria jam (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 30 min. 08 sek. – 34 min. 38 sek.). Suinteresuoto asmens A. V. atstovas advokatas Osvaldas Radimonas atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo reikalavimu pripažinti A.

V. neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir neprieštarauja, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas pareiškėjas M. V. (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 34 min. 40 sek. – 37 min. 40 sek.). Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė sutiko su pareiškėjo prašymų tenkinimu visoje jų apimtyje (2021 m. lapkričio 30 d. teismo posėdžio garso įrašas: 37 min. 42 sek.

– 38 min. 41 sek.). Suinteresuotieji asmenys E. V. ir A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutiko. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Jis pats nors ir vaikÅ¡to, tačiau kalba neriÅ¡liai, yra dezorientuotas vietoje ir laike, dėmesio nekoncentruoja, atmintis nusilpusi, mÄ stymas visiÅ¡kai neproduktyvus, asmenybė visiÅ¡kai dezadaptuota, jo savitvarkos ir higienos įgÅ«džiai ryÅ¡kiai nusilpę – jam reikalinga kito asmens pagalba atliekant asmens higienÄ , rengiantis, valgant bei tvarkant bet kokius jį liečiančius reikalus.

PareiÅ¡kėjo byloje pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, iÅ¡vada dėl asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ai, buities ir gyvenimo sÄ lygų tyrimo aktas, pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės apie A. V. sveikatos bÅ«klę, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad byloje yra duomenų apie A. V. psichikos sutrikimÄ . IÅ¡ Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0811237 matyti, kad A.

V. nuo 2014 m. kovo 7 d. iki 2017 m. kovo 17 d. buvo nustatytas 80 procentų netektas darbingumas dėl nepatikslintos kilmės demencijos (F03), nervų šaknelių rezginių suspaudimo, sergant tarpslankstelinio disko sutrikimu (G55.1), stuburo stenozės (M48.0). Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 006401 matyti, kad A. V. nuo 2017 m. kovo 13 d. nustatytas neterminuotas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 060096 žinoma, kad A.

V. nuo 2014 m. kovo 24 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sÄ raÅ¡o 2.18 p. – demencija, kai yra vidurinis pažinimo funkcijų sutrikimas. A. V. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių, asmens gebėjimo bÅ«ti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/iÅ¡laidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje) srityse (2021 m. liepos 29 d. iÅ¡vada Nr. BÅ N20-83 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus).

Pagal Teismo psichiatrijos 2021 m. lapkričio 3 d. aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 A. V. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali bÅ«ti apklausiama, todėl neveiksnumas jam turi bÅ«ti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus A.

V. neveiksniu, jo sÅ«nus pareiÅ¡kėjas M. V. yra paskirtinas jo globėju ir turto administratoriumi, kad bÅ«tų kontroliuojamas, prižiÅ«rėtas ir apsaugotas kaip pats A. V., taip ir jo turimas turtas, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai sprendžiami A. V. interesus atitinkantys klausimai. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjas pageidauja bÅ«ti savo tėvu globėju ir turto administratoriumi, kadangi jis kartu su motina savo tėvu jau ir anksčiau nuolat tinkamai rÅ«pinosi, turi tam sÄ lygas ir galimybes.

Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotojo asmens, suinteresuotųjų asmenų atstovų paaiÅ¡kinimus ir pasisakymus, daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuotas asmuo A. V. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirÅ«pinti savimi, jam bÅ«tina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog A.

V. nustatytinas sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia, sÄ raÅ¡as pagal 2021 m. liepos 29 d. iÅ¡vadoje Nr. BÅ N20-83 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad savo tėvu A. V. tinkamai besirūpinantis pareiškėjas M. V. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamas globėjas, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. V., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad M. V. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių, yra tinkama savo tėvo globėjo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių pareiškėjas negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės iÅ¡laidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu iÅ¡laidos, padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje suinteresuotas asmuo A. V. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimÄ , valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas 100 procentų, todėl atstovavimo iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose asmeninių neturinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti suinteresuotam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi paskirti pareiÅ¡kėjÄ M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti globėjui jo teises ir pareigas: - globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; - neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais; - sandoriams su globotinio turtu sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; - globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus;

Å¡ie apribojimai taip pat taikomi ir neveiksnaus asmens turto administratoriui; - jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. SprendimÄ globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

Suinteresuoto asmens A. V. atstovavimo ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys