ea85efe7-5d59-4eab-ad25-624edbc9d580 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-244-874/2015Proceso Nr. 1-05-2-00350-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. lapkričio 2 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d., n u s t a t ė :

N. S. 2015 m. rugsėjo 27 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje, už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pateikė tokį pareiÅ¡kimÄ ir melagingai įskundė nekaltÄ J. S. bei apklausiama kaip liudytoja baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-53789-15, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos BK 235 straipsnyje, už melagingų parodymų davimÄ , tyčia davė melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), J.

S. tris kartus kumščiu smogė jai į veidÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , nors tokių aplinkybių nebuvo, bei melagingai nurodė kitas baudžiamajai bylai Nr. 05-2-00350-15 tirti ir nagrinėti svarbias aplinkybes. N. S. padaryta veika yra numatyta BK 236 str. 1 d.N. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d., įrodyta Å¡iais duomenimis:N. S., apklausta kaip įtariamoji, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. rugsėjo 26 d. su draugu D. B. ir broliu J. S. atvažiavo pas tėvÄ J.

S.. Visi kartu vartojo alkoholį. Apie 1 val. nakties išėjo į kiemÄ perstatyti draugo automobilį ir važiuodama kliudė kieme stovėjusiÄ spintelę, įlenkė automobilio deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ . Tai pamatęs tėvas, ėmė ant jos Å¡aukti. Ji, supykusi ant tėvo dėl pastarojo tokio elgesio, iÅ¡kvietė policijÄ ir melagingai nurodė, jog tėvas, suduodamas kumščiu į veidÄ , sužalojo jai akį. MinėtÄ sužalojimÄ ji buvo patyrusi, atsitrenkdama galva į automobilio vairÄ .

Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (37 b. l.);liudytojo J. S. parodymais, kad 2015-09-27 buvo pas tėvÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tačiau nematė kaip susižalojo sesuo N. S. (15-16 b. l.);liudytojo D. B. parodymais, kad 2015 m. rugsėjo 26 d. ryte atvyko pas draugės N. S. tėvÄ J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), ir visÄ dienÄ su N. S., J. S., J. S. bei E., kurios pavardės nežino, gėrė alkoholinius gėrimus. Naktį apie 1 val. N. S. išėjo į laukÄ perstatyti į kitÄ vietÄ automobilį.

Grįžusiai N. S. buvo sumuÅ¡ta deÅ¡inė akis, sužalotas antakis. Per langÄ pamatė sugadintÄ automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ . J. S. ėmus Å¡aukti ant N. S., Å¡i iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė J. S. ir iÅ¡vežė. Nematė, kad pastarasis bÅ«tų sudavęs savo dukrai N. S.. Mano, kad Å¡i susižaloti galėjo kieme, automobiliu atsitrenkdama į spintelę (19-20 b. l.);liudytojo J.

S. parodymais, kad 2015-09-26 pas jį į namus atvyko D. B., dukra N. ir sÅ«nus J.. Buvo ir jo sugyventinė E. J.. Visi namuose vartojo alkoholį. Po vidurnakčio iÅ¡girdo automobilio užvedimo garsÄ ir Å¡auksmÄ , kad sudaužė automobilį. Išėjęs į namo kiemÄ , lauke pamatė D. B. ir dukrÄ N.. D. B. pasakius, kad automobilį apgadino Nomeda, jis pastarÄ jÄ apÅ¡aukė. Po to, jis su D. B. įėjo į namo vidų. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems dukra pasakė, kad jÄ sumušė tėvas.

PrieÅ¡ dukterį niekada nėra smurtavęs, kodėl dukra jį apkaltino smurtu, nežino (22-23, 25 b. l.); 2015-09-28 apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti liudytojos N. S. parodymai, kad akį susižalojo pati į automobilio vairÄ , kai perstatinėdama automobilį, atsitrenkė į kieme stovėjusiÄ spintelę (28-29 b. l);2015-09-27 protokolu-pareiÅ¡kimu policijai, kuriame N. S. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir įskundė nekaltÄ asmenį (9 b. l.);2015-09-27 N. S. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti N. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti melagingi, J.

S. kaltinantys parodymai (11-12 b. l.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ N. S. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama bauda, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o teismo bausmę mažinti trečdaliu ir leisti baudÄ sumokėti per keturis mėnesius (39-42 b. l.).

Kaltinamosios N. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamosios asmenybė – N. S. neteista (31 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (32 b. l.), nedirba (33 b. l.). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 236 str. 1 d.). Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas n u s p r e n d ė:

N. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 str. 1 d., ir nubausti 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) dydžio bauda; vadovaujantis BK 641 str., paskirta 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 92 ct) bauda mažintina vienu trečdalius, galutinė bausmė – 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 28 ct) dydžio bauda.Nustatyti 4 (keturių) mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti N. S. paskirtÄ Â kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti N. S., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                    Vijoleta Kurtkienė