ea8400a5-be37-4609-92f7-baf17dd1e20f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13447-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09446-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5.1.; 116.5.2; 54.1; 99.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB TEO LT, ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1652,39 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovo R. J. pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, buvo instaliuota balso telefono linijos ir interneto prieigos paslaugos pagal mokėjimo planÄ â€žOptimalus plius“ ir daugiakanalės televizijos retransliacijos paslaugos Klientui panaudos pagrindu perduodama televizijos priedėlio įranga ir interneto pakuotė (modemas), kurie turi bÅ«ti grÄ Å¾inti pasibaigus sutartiniams santykiams.

PasiraÅ¡ytinai suderinti minimalÅ«s paslaugomis naudotis terminai t. y. televizijai (minimalus pasibaigęs sutarties nutraukimo momentu), o interneto prieigai- ne trumpiau kaip iki 2012-02-28 (nepasibaigęs). Nutraukiant sutartinius santykius anksčiau minimalaus laikotarpio (už skolas arba kliento pageidavimu), grÄ Å¾inamos visos nuolaidos, suteiktos nuo paslaugų teikimo pradžios. Klientas pasirašė sutartinius dokumentus ir įsipareigojo nustatytais terminais (kiekvienÄ mėnesį) atsiskaityti už teikiamas paslaugas; neteikti paslaugų tretiesiems asmenims; paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip suderintus minimalius laikotarpius; praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, pageidaujant nutraukti sutartinius santykius - raÅ¡tu praneÅ¡ti apie savo ketinimus ir atsiskaityti nustatyta tvarka.

Klientui buvo suteikta nuolaidų interneto paslaugai už 778,96 Lt.2011-07-01 susidarė skola, todėl buvo primenama per ryÅ¡ių priemones apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Ä® raginimÄ klientas 2011-07-18 apmokėjo 78,90 Lt. Toliau atsiskaitymai visai nutrÅ«ko ir įsiskolinimui iÅ¡augus 2012-01-21 sutartiniai santykiai nutraukiami už skolas paslaugų teikėjo iniciatyva su nurodytomis pasekmėmis interneto paslaugos atžvilgiu. t. y. už skolas su nurodytomis pasekmėmis. Sutartinių santykių nutraukimas neatleidžia nuo prievolių, kurios susidarė sutartinių santykių galiojimo laikotarpiu, todėl vėl buvo siunčiami priminimai, o atsakovui nereaguojant ieÅ¡kovas kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonę.

Kadangi atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1652,39 Lt skolÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-30 įstatymo nustatyta tvarka pagal CPK 123 str. 3 d. (b. l. 34). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b. l. 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17), mokėjimo nurodymais (b. l. 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 19), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 20-22), vieÅ¡ojo fiksuota telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymais Nr. 26251569, 25754645 (b. l. 23-24), 2008 02-27 sutartimi (b. l. 25-26), interneto paslaugų užsakymu Nr. 4151812 (b. l. 27).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1652,39 Lt skola už suteiktas paslaugas (CK 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.716 str.).IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –54 Lt žyminis mokestis, kurį ieÅ¡kovas sumokėjo paduodant ieÅ¡kinį (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB TEO LT, į. k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, LT-51305 Kaunas, a. s. Nr.LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas,– 1652,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du 39 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1652,39 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Sigita Bružienė