ea8342d3-0ff2-4f66-bae2-dea0a141a00f · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                Civilinė byla Nr.2-946-555/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 110.4;109;118.5(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 20 d.Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Ievai Giegeckaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui ArtÅ«rui Jaskelevičiui, atsakovės atstovams S. D., advokatei Reginai Derkintytei-Kaupienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB OBER-HAUS Nekilnojamas turtas ieÅ¡kinį atsakovei restruktÅ«rizuojamai UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ dėl apmokėjimo už suteistas paslaugas, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė UAB OBER-HAUS Nekilnojamas turtas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės restruktÅ«rizuojamos UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ 168 371,50 Lt atlyginimÄ už suteiktas paslaugas, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos.

Skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.NeiÅ¡nagrinėjus bylos iÅ¡ esmės, Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Ä®statymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygas, konstatuoja, kad Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismo vertinimu, Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Teismui patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Å alims sudarius taikos sutartį, naikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės UAB OBER-HAUS Nekilnojamas turtas (kodas 111645042, buveinės adresas geležinio Vilko g. 18A, Vilnius (toliau - IeÅ¡kovė)) ir atsakovės restruktÅ«rizuojamos UAB „Sabonio klubas ir partneriai (kodas 134501211, buveinės adresas Chemijos g. 29A, Kaunas (toliau -Atsakovė)) 2013 m. kovo 20 d. sudarytÄ Taikos sutartį:

1. Atsakovė įsipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 50.000 LT (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) plius PVM, kaip atlygį už suteiktas paslaugas pagal 2010 m. balandžio 8 d. Sutartį dėl atstovavimo parduodant turtÄ .2. Atsakovė įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , t.y. 50.000 LT (penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) plius PVM sumokėti IeÅ¡kovei per 2 mėnesius lygiomis dalimis nuo teismo nutarties, kuria tvirtinama Å¡i Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos.3. IeÅ¡kovė atsisako likusių savo reikalavimų, nurodytų ieÅ¡kinyje.

Å alys susitarė, jog viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.4. Å alys įsipareigoja Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka padengti Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas lygiomis dalimis.5. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Taikos sutartimi nesprendžiamas, nes jo IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, nemokėjo.6. IeÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti pritaikytas Atsakovei laikinÄ sias apsaugos priemones nuo teismo nutarties, patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.7.

Sutarties Å¡alys civilinėje byloje Nr. 2-2512-555/2012 siekdamos iÅ¡kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti geruoju, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir praÅ¡o Teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ Nr. 2-2512-555/2012 nutraukti.8. Å alims yra žinoma, kad, nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p. bei 294 str. 2 d.).Civilinę bylÄ Nr. 2-946-555/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB OBER-HAUS Nekilnojamas turtas ieÅ¡kinį atsakovei restruktÅ«rizuojamai UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ dėl apmokėjimo už suteistas paslaugas nutraukti.Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 12 d. nutartimi, kuria areÅ¡tuota atsakovei restruktÅ«rizuojamai UAB „Sabonio klubas ir partneriai“ (kodas 134501211, Kauno m. sav.

Kauno m. Chemijos g. 29A) priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais bÅ«dais perleisti kitiems asmenims, o jo nesant ar nepakankant –atsakovės lėšos, esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kove, mokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atlyginimus darbuotojams, bendrai 168 372 Lt sumai, užtikrinant teismo sprendimo įvykdymÄ ieÅ¡kovės UAB OBER-HAUS Nekilnojamas turtas (kodas 111645042, Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Geležinio Vilko g. 18A) ieÅ¡kinio tenkinimo atveju.Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas