ea82a6fa-9a4e-408d-a006-90abb15167fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas P (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2019 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant sekretorei Rasai Glovickytei- Liobienei, nuteistajam T. R., prokurorei Irenai Pavliukevič, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus virÅ¡ininko pavaduotojos, einančios virÅ¡ininko pareigas, Olgos Stulgienės teikimÄ dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam T.

R., Lietuvos Respublikos piliečio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė: RokiÅ¡kio apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu T. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant T. R. tęsti mokslÄ , o jį nutraukus per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu aÅ¡tuonis mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti iÅ¡ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat minėtu nuosprendžiu T. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė- 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius. Probacijos pabaiga 2019 m. gegužės 14 d. 2019 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad T. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. spalio 25 d.

T. R. teismo skirto įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo nepažeidė, tačiau du kartus pažeidė įpareigojimÄ bÅ«tų namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡ teismo skirtų 80 valandų nemokamų darbų T. R. atliko tik 10 valandų. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. kovo 21 d. nutartimi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T.

R. atmestas, T. R. skirtų ir neatliktų 70 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose atlikimo terminas pratęstas trims mėnesiams. T. R. iÅ¡dirbo 70 valandų teismo skirtų nemokamų darbų. 2018 m. birželio 28 d. T. R. baigė RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklÄ , registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2018 m. spalio 5 d. T. R. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ už tai, kad jis važiavo visuomeniniu transportu be bilieto, dėl ko T.

R. buvo įspėtas. Po įspėjimo 2018 m. gruodžio 29 d. ir 2019 m. sausio 5 d. T. R. nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ už tai, kad jis važiavo visuomeniniu transportu be bilieto. Paskirtų baudų T. R. nemoka. Atsižvelgiant į tai, kad T. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, siÅ«loma T. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. T. R. su teikimu nesutiko, paaiÅ¡kino, kad jam skirtas baudas jis po truputį moka, ikiteisminis tyrimas pradėtas, kadangi jį sulaikė su psichotropinėmis medžiagomis. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau- ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, T. R., bÅ«damas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, padarė tris administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje- važiavo visuomeniniu transportu be bilieto, už kurių padarymÄ T. R. buvo skirtos administracinės nuobaudos- baudos. T. R. jam skirtų baudų nesumokėjo. T. R. registruojasi Užimtumo tarnyboje, atliko nemokamus darbus, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau dėl savo paties neatsakingo ir nerÅ«pestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankÅ«s, nemalonÅ«s nuteistajam padariniai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad bÅ«tų užtikrinta veiksminga probuojamojo resocializacija.

Priešingu atveju bausmės, nedarydamos poveikio, negrasindamos negatyviais padariniais pačiam asmeniui, būtų beprasmiškos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir T. R. skirtina papildoma pareiga- dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

T. R. skirti papildomÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas