ea8191c9-bf66-47a2-9fc5-6ee77eb995e0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A20.-453-633/2017Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-786-305/2016Proceso Nr. 4-53-3-00711-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 21 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V.,sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma administracinė nuobauda S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjo 2016-10-18 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-786-305/2016 už teisės pažeidimo, buvusio numatyto iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, buvo nubaustas 590 Eur pinigine bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. 2017-12-12 S. K. su praÅ¡ymu kreipėsi į nuobaudas paskyrusį teismÄ sutrumpinti papildomos nuobaudos (dabar – administracinio poveikio priemonės) ­atėmimo specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones vykdymo terminÄ ATPK 329 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalies tvarka.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatose buvo įtvirtinta imperatyvaus pobÅ«džio sÄ lyga sprendžiant dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo – asmuo, kuriam taikoma tokia papildoma administracinė nuobauda (dabar – administracinio poveikio priemonė), per jos vykdymo laikÄ negali bÅ«ti padaręs jokio naujo teisės pažeidimo. Å iuo atveju policijos įstaigos ir teismo bylos oficialiais duomenimis 2017-06-15 pareiÅ¡kėjui buvo paskirta nauja administracinė nuobauda – 15 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimÄ ), ir, nors paskirtoji bauda 2017-06-26 buvo sumokėta, naujai paskirtos nuobaudos galiojimas dar nepasibaigęs. Aptariama sÄ lyga specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui įstatymų leidėjo nėra susieta su naujo teisės pažeidimo pobÅ«džiu ar pavojingumo visuomenei laipsniu, todėl teismo aiÅ¡kinama, jog juridiÅ¡kai reikÅ¡mingas vien pats naujo teisės pažeidimo padarymo ir administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės už jį paskyrimo faktas.

Aptariamos sÄ lygos reikalavimas įstatyme nustatytas imperatyviai, todėl negali bÅ«ti teismo paneigtas teisingumo ir protingumo kriterijais – tokios diskrecijos teismui įstatymas Å¡iuo atveju nesuteikia. Nustačius tokias aplinkybes, nors nubaustas asmuo galbÅ«t ir tenkintų visas kitas ATPK 329 straipsnyje keliamas sÄ lygas, taikomo specialios teisės jam atėmimo terminas negali bÅ«ti trumpinamas aptariamo ATPK 329 straipsnio pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi n u t a r i a :

S. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-786-305/2016 papildomos administracinės nuobaudos atėmimo specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams terminÄ netenkinti, ir atmesti kaip nepagrįstÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 A.

V.