ea817f0f-83d7-4ffc-bdcf-736609a4e4d6 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1288-471/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00232-2017-7Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017m. rugsėjo 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikytei,dalyvaujant ieÅ¡kovui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo R. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 iÅ¡davimo.             Teismas n u s t a t ė : 2017m. rugpjūčio 02d.

Kelmės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 buvo patvirtinta ieÅ¡kovo R. M. ir atsakovės J. M. sudaryta taikos sutartis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo ir civilinė byla nutraukta. Pagal Å¡ios sutarties 2p. Å¡alys susitarė pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2015m. rugsėjo 08d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-939-496/2015 priteistÄ nepilnamečiams vaikams materialinio iÅ¡laikymo tvarkÄ Ä¯sipareigojant atsakovei J.

M. mokėti nuo 2017m. sausio 27d. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui iki jiems sukaks pilnametystė. Mokamas materialinis iÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į metinę infliacijÄ . R. M. įsipareigojo uzufrukto teisėmis tvarkyti vaikams priteistÄ materialinio iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡imtinai vaikų interesais.2017-08-22 ieÅ¡kovas R.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes J. M. „nevykdo vaikų interesais iÅ¡laikymo“ / taip tekste - 132 l. /. Teismo posėdyje ieÅ¡kovas R. M. paaiÅ¡kino, kad nuo bylos iÅ¡nagrinėjimo iki Å¡iol atsakovė visiÅ¡kai neteikia vaikams sutarto iÅ¡laikymo jokia forma / pinigais, daiktais ir pan. /, todėl praÅ¡ymÄ palaiko.Atsakovė J. M. į teismo posėdį neatvyko, pagal teismo pasiÅ«lymÄ / 136 l. / naujų praÅ¡ymo sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių nenurodė ir įrodymų nepateikė, nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.Å alių taikos sutartis buvo sudaryta mažiau nei prieÅ¡ du mėnesius.

Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra. Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nepareiÅ¡kė ir pagal teismo pasiÅ«lymÄ Ä¯rodymų dėl taikos sutarties tinkamo vykdymo nepateikė, nors terminas pradėti mokėti iÅ¡laikymÄ yra pasibaigęs. PraÅ¡ymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka ji taip pat nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovo R. M. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-539-471/2017 pagal 2017m. rugpjūčio 02d. nutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams R. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), mokėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis