ea7eeff4-8bb6-4110-ae5f-39b200ee6cbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1357-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01094-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mialdunienei,dalyvaujant P. K.,vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjęs P. K. (P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, nesimokančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 5 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. K., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 m. gegužės 28 d., 12 val., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų „Tauras“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.             Pažeidimas įrodytas: P. K. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, gatvėje prie kultÅ«ros namų jis iÅ¡gėrė du 1,5 litro talpos butelius alaus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.

M. (V. M.) paaiÅ¡kinimu, kad Å¡ventė jo gimtadienį ir gėrė alų, kartu buvo P. K.; A. J. paaiÅ¡kinimu, kad vaiÅ¡ino alumi P. K.; V. M. (V. M.) paaiÅ¡kinimu, kad gėrė alų prie upelio ir kultÅ«ros namų kartu su P. K. ir kitais; Z. V., K. D. paaiÅ¡kinimais, kad Å¡ventė su draugais, kurie vartojo alų; tarnybiniu praneÅ¡imu dėl kÅ«no sužalojimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , duomenimis apie praneÅ¡imÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, P. K. vėl vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent alų „Tauras“.             P. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kuris yra jauno amžiaus, nesimoko, nedirba, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 282-284, 286-288, 293 str.,   n u t a r ė:

             P. K. (P. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis