ea7edf8d-805d-4a75-a0be-b673e2ea0552 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27139-960/2016 Proceso Nr. 2-68-3-20494-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.8.; 2.5.20.; 2.5.18.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 461,89 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas pagal nuomos sutartį valdo dalį (306,55 kv. m.) negyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, komunalines ir techninės priežiÅ«ros paslaugas. 2010-04-01 ieÅ¡kovas su atsakovui sudarė turto paprastojo administravimo sutartį Nr. N3-2943, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti visus veiksmus, bÅ«tinus daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektams iÅ¡saugoti ir jų naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, o atsakovas įsipareigojo apmokėti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiÅ«ros (eksploatavimo), administravimo iÅ¡laidas bei mokėti už komunalinių paslaugų teikimo organizavimÄ proporcingai savo valdomam negyvenamųjų patalpų bendrajam plotui.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.236 str., 6.644 str., 6.716 str.). Atsakovui kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovas neįvykdė pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas, atliktus darbus ir už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. susidarė 461,89 Eur įsiskolinimas.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu arba pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo (CPK 178, 185 str.). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas bei atliktus darbus ir liko skolingas ieÅ¡kovui 461,89 Eur už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio mėnesio iki 2016 m. balandžio mėnesio, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 461,89 Eur skola.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (461,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 461,89 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (461,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              DariuÅ¡ Lučinski              Â