ea7e8cc6-aba4-4eda-9dbe-1cbee92483b6 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-757-776/20122-41-3-00453-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 45.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 2 d.Å iauliai            Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R.” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AM B.“ dėl skolos priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36500,00 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 1095,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas, atsakovas neatvyks į teismo posėdį.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarčių, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, kitų dokumentų, matyti, kad 2011-10-13 ir 2011-10-18 ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurias ieÅ¡kovas pardavė atsakovui Å¡ias trasnporto priemones: (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) autogreiderį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), MAN D.3 25.264, valts. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. 1722, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas prekes įsigijo, ant sutarčių ir PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų pasirašė ir tuo įsipareigojo sumokėti prekių kainÄ sutartyse ir PVM sÄ skaitose - faktÅ«rose nustatytais terminais ir sÄ lygomis. Kadangi atsakovas iki Å¡iol skolos neapmokėjo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas ir 36500,00 Lt skola, 6 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos 36500,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1095,00 Lt žyminio mokesčio, 181,50 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, priteistinos.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 6,00 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AM B.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., 36500,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (36 500 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-03-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1095,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , ieÅ¡kovo UAB „R.”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, naudai.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Erminijus Baziulis