ea7db2cc-7f5b-4c2e-adb8-28183abf18e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-16251-779/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09807-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.3.; 3.2.6.5; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 420,95 Eur skolÄ , 39,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB ,,VIA SMS LT“ 2011-09-15 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 37211, pagal kuriÄ UAB ,,VIA SMS LT“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Nurodė, jog 2014-04-04 ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ su UAB ,,VIA SMS LT“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovės E. Ž. vardu.Atsakovei E. Ž. ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-05.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-09-15 UAB ,,VIA SMS LT“ ir atsakovė E. Ž. sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 37211, pagal kuriÄ UAB ,,VIA SMS LT“ suteikė atsakovei paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2014-04-04 ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ su UAB ,,VIA SMS LT“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ atsakovės E. Ž. vardu.

IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovei praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ susidarė 39,82 Eur delspinigių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieÅ¡taravimų nei dėl skolos dydžio, nei dėl jos pagrįstumo nepateikė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 420,95 Eur skola (CK 6.4 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 39,89 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorines dienas, skaičiuojant nuo 2011-09-15, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (460,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 420,95 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų 95 ct) skolos, 39,82 Eur (trisdešimt devynis eurus 82 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (460,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Inga Staknienė