ea7ce90f-05d3-4c8b-acf3-93e93c2d2ca1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-331-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-00169-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. O., iÅ¡nagrinėjo I. O., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio individualioje O. įmonėje, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint jo nepilnamečiui sÅ«nui A. O., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius savo žmonos J. O. atžvilgiu, stumdė jÄ , tuo iÅ¡gÄ sdindamas sÅ«nų. Tuo I. O. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.I. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I.

O. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-01-18 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 520430 (5 b.l.), Panevėžio VPK Panevėžio miesto policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad J. O. pranešė apie tai, jog sutuoktinis I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiui sÅ«nui A. O., vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu ir stumdė. Apklaustas I. O. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi (1 b.l.), J.

O. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. O. 2012-12-28 apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matant ir girdint nepilnamečiui sÅ«nui A. O., vartojo necenzÅ«rinius žodžius jos atžvilgiu ir stumdė (2 b.l.), I. O. paaiÅ¡kinimu, kad nurodytÄ dienÄ susipykęs su sutuoktine vaiko akivaizdoje jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (3 b.l.). Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog I. O. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.I.

O. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra sunkinančiÄ aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, I. O. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,n u t a r i a :

I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Danutė Å vitinienė