ea7cc7ac-65e5-43dc-8ce2-b64c896ea44f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-175-213/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02252-2011-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 78.2.1; 116.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 2 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. G.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,atsakovui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio padidinimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė R. G. praÅ¡o pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2009-04-07 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalį dėl iÅ¡laikymo, padidinant iÅ¡ atsakovo A. M. priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 250,00 Lt iki 400,00 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki jo pilnametystės. Nurodė, kad 2005-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta tėvystė jos sÅ«nui G.

G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu buvo pripažintas atsakovas A. M., bei iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas G. G. po 125,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės. 2008 metais ieÅ¡kovė kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, padidinant priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki 400,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį. Tačiau byloje buvo sudaryta taikos sutartis, ji sumažino savo reikalavimus iki 250 Lt dydžio periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį ir teismas 2009-04-07 nutartimi patvirtinta jos ir atsakovo sudaryta taikos sutartį.

Nuo 2009-04-07 pasikeitė jos turtinė padėtis – ji dirba, tačiau jai nebuvo laiku mokamas 710 litų dydžio darbo užmokestis. Taip pat nurodė, kad jos sÅ«naus poreikiai auga, jis pradėjo lankyti mokyklÄ , todėl jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos smarkai iÅ¡augo. Nurodė, kad jos gaunamų pajamų ir atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡laikyti nepakanka.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad Å¡iuo metu niekur nedirba. PaaiÅ¡kino, kad neseniai grįžo iÅ¡ Didžiosios Britanijos, kur dirbo du metus.

Tačiau užsienyje jam užsidirbti pinigų nepavyko. Taip pat nurodė, kad 2010-02-23 gimė jo dukra E. M., kuriÄ jis taip pat turi iÅ¡laikyti. Nurodė, kad sutinka sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį po 300 Lt.Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė į teismo posėdį neatvyko. Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, byloje gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaiko, siÅ«lo jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti nepilnamečiui vystytis bÅ«tinas sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Å i tėvų pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Atsakovas A. M. yra nepilnamečio G. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 4), todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.).Trakų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje dėl 2005-09-12 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo G.

G. padidinimo nuo 125 Lt iki 400 Lt , 2009-04-07 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovės ir atsakovo taikos sutartį, kuria atsakovas A. M. įsipareigojo teikti sÅ«nui G. G. iÅ¡laikymÄ po 250,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės (b.l.6).Teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisti iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 str. 1 d.).

Priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra) (CK 3.201 str. 2 d.). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovės nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvoje, neįregistruotos, jos vardu taip pat nėra registruotų transporto priemonių (b.l. 9,10); laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio iki 2011 m. rugsėjo per mėnesį jos gautas darbo užmokestis vidutiniÅ¡kai sudaro 593,77 Lt, rugsėjo mėnesio atlyginimas nebuvo iÅ¡mokėtas (b.l. 12); ieÅ¡kovė DnB NORD banke turi sÄ skaitÄ , kurio likutis 2011-10-12 buvo 21,52 Lt (b.l. 11-14).

Byloje duomenų, kad Å¡alių vaikas G. G. turi nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bei gauna kitų rÅ«Å¡ių pajamas, nėra. Kadangi dalis ieÅ¡kovės gaunamų pajamų yra skiriamos vaiko iÅ¡laikymui, taip pat atsižvelgiant į augančius bei didėjančius Å¡alių vaiko poreikius, į tai, jog 2009-04-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį, vaiko iÅ¡laikymui nustatytas tik 250,00 Lt iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos ir priteistas iÅ¡laikymas nėra pakankamas siekiant užtikrinti vaiko minimalių poreikių patenkinimui, todėl Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ padidinti vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį.CK 3.192 str. 2 d. numato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Tačiau Å¡is proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinė padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovo A.

M. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvoje, neįregistruotos (b.l. 29), jis niekur nedirba, socialinių iÅ¡mokų negauna (b.l.30), taip pat jis turi kitÄ nepilnametį vaikÄ â€“ dukrÄ E. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 27). Atsakovas taip pat turi sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke, kurios likutis 2011-11-15 buvo -13156,69 Lt. Atsakovo sÄ skaitose yra įregistruoti antstolių patvarkymai (b.l. 32).             IeÅ¡kovės turtinė padėtis yra aptarta aukščiau.             Kadangi, kaip aukščiau nurodyta, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, jog vaikai turėtų sÄ lygas (taip pat ir materialines) tinkamai fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

IÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui turi apimti visas lėšas, reikalingas jo tinkamam maitinimui, aprangai, sveikatos priežiÅ«rai ir mokymui, todėl teismas, atsižvelgdamas į vaiko poreikius bei Å¡alių (vaiko tėvų) turtinę padėtį, konstatuoja, kad atsakovui teikiant 350,00 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. G., bÅ«tų užtikrintas pilnas vaiko (ne vien tik minimalių) poreikių tenkinimas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo Å¡alių nepilnamečiui vaikui G.

G., iÅ¡laikymÄ po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.CK 3.200 straipsnis numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, todėl darytina iÅ¡vada, kad teisė į iÅ¡laikymo dydžio pakeitimÄ atsirado nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t. y. nuo 2011-10-13.Jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui G.

G., po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-10-13, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, konstatuotina, kad patenkinta 87,50 proc. ieÅ¡kovės reikalavimų.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d., 92, 93 str. str.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 61,25 Lt (70,00 Lt x 87,50 proc.) žyminio mokesčio, 360,94 Lt (412,50 Lt x 87,50 proc.) antrinės teisinės pagalbos R.

G. pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-09-09 sprendimÄ Nr. (1.7.)-S-2685-11, iÅ¡laidų ir 12,77 Lt (13,64 Lt x 87,50 proc.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – iÅ¡ viso 434,96 Lt.Kadangi ieÅ¡kovė yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ jos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos jos ieÅ¡kinio atmestų reikalavimų daliai nepriteistinos (CPK 96 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192-3.201, 3.208 str. str., CPK 5, 79, 80, 85, 88, 93, 96, 177-178, 268-270, 282, 376 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti 2009-04-07 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.1 punktÄ , kuriuo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2008-10-16 iki vaiko pilnametystės ir priteisti iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 350 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2011 m. spalio 13 d., iki vaiko pilnametystės, t.y., iki (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Pavesti R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti G. G. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ A. M. 434,96 Lt (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi litai 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas vykdomas skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                          Vita Lučkauskaitė