ea7bcc3c-13bb-4198-b384-3ed651ba8be4 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-102-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00043-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S2014 m. kovo 13 d.Skuodas                                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo administraciniu areÅ¡tu,n u s t a t ė:2014 m. kovo 7 d. V. N. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties 2014-02-18 Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-61-884/2014 paskirtos 4000 Lt baudos sumokėjimÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu. PraÅ¡ymas netenkintinas.Skuodo rajono apylinkės teismas 2014-02-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-61-884/2014 V.

N. pripažino kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, ir paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt baudÄ .ATPK 20 straipsnyje nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Todėl teismas, V. N. individualiai paskirdamas administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 litų baudÄ , siekė, kad pažeidėjui bÅ«tų sukeltos neigiamos turtinės ir neturtinės pasekmės, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. ATPK 129 straipsnio sankcijoje nustatyta, kad tokio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Teismui, skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ , privalomai turėjo bÅ«ti konfiskuojamas ir V.

N. transporto priemonė, tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs visas bylos aplinkybes, V. N. paskyrė individualiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 litų baudÄ , kurios pakeitimas administraciniu areÅ¡tu negalimas, nes to nenumato ATPK, todėl V. N. praÅ¡ymas netenkintinas.V. N. jau buvo iÅ¡aiÅ¡kintina, tačiau primintina dar kartÄ , kad jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, teismasn u t a r i a:V.

N. prašymo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          Skaistė Valinskytė