ea7b7944-3a67-4533-adcf-eddcebff3f4a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-861-780/2018Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00078-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; (S) 9.36; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 8 d.Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,vertėjai Danutei Jurčieneiviešame teismo posėdyje išnagrinėjo L.

G., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikoje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : L. G. 2018-07-26 9 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio miestelyje, Eigulių gatvėje automobiliu „Ford F-150“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 261 Eur, tuo pažeisdamas Lietu­vos Respub­li­kos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asme­nims taiko­mų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respub­li­kos teri­to­rijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus. L. G. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2018-07-26 cigaretes savo reikmėms nusipirko Druskininkų miesto turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris kalbėjo rusiÅ¡kai arba baltarusiÅ¡kai. Nusipirko 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ be banderolių.

Žino, kad tokio kiekio gabenti negalima, bet norėjo sutaupyti, nes Lenkijoje jos brangesnės. Gailisi padaręs pažeidimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Be L. G. prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir L. G. prisipažinimas (b. l. 22); iÅ¡ pasieniečių tarnybinių praneÅ¡imų dėl sulaikytų cigarečių matyti, kad 2018-07-26 9 val. 40 min. Lazdijų rajone, Kapčiamiesčio seniÅ«nijoje, Kapčiamiesčio miestelyje, Eigulių gatvėje pasieniečiai patikrinimui sustabdė automobilį „Ford F-150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ Lenkijos Respublikos piliečio L. G., ir automobilio durelių daiktadėžėje buvusiame dokumentų segtuve bei po vairuotojo virÅ¡utiniais drabužiais rado 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ be akcizo ženklų - banderolių (b. l. 5, 6, 7, 8, 9); pažeidimo vietos schemoje užfiksuota pažeidimo vieta (b. l. 14); iÅ¡ fotonuotraukų matyti, kad rasti cigarečių pakeliai nepaženklinti Lietuvos Respub­­­­­likos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženk­lais – banderolėmis (b. l. 15-18); daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ L.

G. paimama 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“, kurių vieno vertė yra 2,90 Eur (b. l. 20); Muitinės departamento prie Lietu­vos Respublikos finan­sų ministerijos informacija dėl muitinės vertės nustatymo, iÅ¡ kurios matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“ ir „West“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,90 Eur (b. l. 24, 25-28). Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžia­­ma laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nusta­ty­ta tvar­ka finansų ministro patvir­tinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus taba­ko gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asme­­niui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jun­­­­­­gos valstybes nares.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad L. G., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , neteisėtai gabeno 90 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų mi­nistro pa­t­vir­tin­to pa­vyz­džio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė yra 261 Eur, t. y. virÅ¡ija du bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (Å¡iuo metu 100 Eur), bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (Å¡iuo metu 500 Eur), nes sudaro 5,22 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (261 Eur / 50 Eur).

Cigaretės yra įvežtos ne iÅ¡ Europos SÄ jun­­­­­­gos valstybės narės, nes jos neturi tai patvirtinančių banderolių, o L. G. jas pirko iÅ¡ rusiÅ¡kai arba baltarusiÅ¡kai kalbančio asmens. Administracinio nusižengimo protokole L. G. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straips­nio 4 dalį kaip ANK 209 straips­nio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, tačiau tokia veikos kvalifikacija yra neteisinga. ANK 40 straipsnis numato, kad administracinis nusižengimas laikomas padarytas pakartotinai, jeigu asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kuriÄ administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Tačiau iÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. G. nėra baustas už ANK 209 straips­nyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 12-13), todėl nėra pagrindo jo veikÄ kvalifikuoti pagal ANK 209 straips­nio 4 dalį.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Todėl nustačius, kad Å¡iuo atveju nėra veikÄ kvali­fi­kuo­jančio požymio – pakartotinumo, L. G. veika iÅ¡ ANK 209 straips­nio 4 dalies perkva­li­fi­kuo­ti­na į ANK 209 straips­nio 3 dalį, kuri numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobau­dos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti admi­nistracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsa­ko­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra.L. G. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis), turi galiojančiÄ nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , susijusį su akcizinių prekių kontrabanda (b. l. 12-13), todėl įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis, antrÄ kartÄ už neteisėtÄ disponavimÄ akcizinėmis prekėmis baudžiamam L. G., bus įgyvendinta paskiriant ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ didesnę nei minimali baudÄ su cigarečių kon­fis­kavimu (ANK 34 straipsnis, 209 straipsnio 3, 10 dalys).Automobilis „Ford F-150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimtas ir yra saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje (b. l. 20, 30), tačiau jis grÄ Å¾intinas teisėtam valdytojui. ANK 599 straipsnio 1 dalis numato, kad asmens administracinio sulaikymo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami ir iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu, nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Å iuo atveju automobilis, nors ir buvo nusižengimo įrankis, tačiau nei ANK 209 straipsnio 4 dalies, pagal kuriÄ veika buvo kvalifikuota suraÅ¡ant protokolÄ , nei ANK 209 straipsnio 3 dalies, pagal kuriÄ L. G. pripažįstamas kaltu, sankcija nenumato gabenimo priemonės konfiskavimo, todėl jis buvo paimtas be reikalo ir grÄ Å¾intinas teisėtam valdytojui W. G. (b. l.

10) ar jo įgaliotam atstovui nuo nutarimo priėmimo dienos. Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : L. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) bauda su prekių – 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 80 pakelių cigarečių „West“ kon­fis­ka­vi­­­mu. Automobilį „Ford F-150“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kapčiamiesčio pasienio užkardoje, grÄ Å¾inti teisėtam valdytojui W. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ar jo įgaliotam atstovu nuo nutarimo priėmimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK (18089335253), esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                     RamÅ«nas Å arka