Legislator Case Law & Legislation
ea7b3eb0-b883-4c4f-ade5-7e7e8c32ac8d AI generated

ea7b3eb0-b883-4c4f-ade5-7e7e8c32ac8d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number ea7b3eb0-b883-4c4f-ade5-7e7e8c32ac8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             gautas pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , nes pareiÅ¡kėja nepalaiko savo pareiÅ¡kimo. LR CPK 139 str. nustato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį po to, kai teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä atsakovei tik turint atsakovės sutikimÄ . Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė 2011 04 15 raÅ¡tÄ Nr. (14.2)-15534 ( raÅ¡tas teisme gautas 2011 04 26 ), kad neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Legislator headnote

AI generated

ea7b3eb0-b883-4c4f-ade5-7e7e8c32ac8d · Å venčionių rajono apylinkės teismas: P. praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , nes pareiÅ¡kėja nepalaiko savo pareiÅ¡kimo. LR CPK 139 str. nustato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį po to, kai teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä atsakovei tik turint atsakovės sutikimÄ . Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė 2011 04 15 raÅ¡tÄ Nr. (14.2)-15534 ( raÅ¡tas teisme gautas 2011 04 26 ), kad neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Keywords

AI generated
living expenses enforcement of maintenance consumer credit revocation payment by instalments reimbursement of costs pension buy-in amount
AI generated
acbbd70c-b417-4be6-bab0-006fc0c06cb3
IÅ¡ byloje ir teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad kreditorė UAB „T.“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, už kurį 2018 m. spalio 7 d. mokėjimo dokumentu Nr. 714 sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nors UAB „T.“ nurodė, kad teismas atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. eL2-5809-835/2019, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡ioje byloje 2019 m. rugpjūčio 30 d. buvo priimtas teismo įsakymas, o 2019 m. rugsėjo 12 d. teismo nutartimi panaikintas iÅ¡duotas teismo įsakymas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio 3 dalis).
f936c38f-2cf6-4acc-b69c-fe416b237a87
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.
73ea1e4f-ccd2-425b-b697-9cb3c889480b
P., dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo priteisimo, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo priėmimo už akių ir atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nes n u s t a t ė : Teismas formaliai iÅ¡tyręs įrodymus nustatė, kad Kretingos rajono savivaldybės taryba 2009-06-30 sprendimu Nr. T2-195 „Dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ â€œ patvirtino Kretingos rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ iÅ¡ atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymÄ nuostatus.
3dcc2cfc-139f-4ea4-8426-f7d8f9188572
Nurodė, jog žyminis mokestis buvo apmokėtas ketinant pateikti ieškinį E.
5848cf89-36bf-455d-ae9e-2cc0ff793a9e
Nuorašas Nuorašas Civilinėbyla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr.2-271 -665/2011                                                                                                   ( Proceso Nr. 2-45-3-00077-2011-2)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                   106.4 ; 117.1. ; 117.2.                                                                                                  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       N U T A R T I S                                         2011 m . birželio 06 d.                                           Švenčionys                          Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevaidalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. P. ,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo su suinteresuotu asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija n u s t a t ė :

             gautas pareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymas palikti pareiÅ¡kimÄ nenagrinėtÄ , nes pareiÅ¡kėja nepalaiko savo pareiÅ¡kimo. LR CPK 139 str. nustato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį po to, kai teismas iÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä atsakovei tik turint atsakovės sutikimÄ . Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė 2011 04 15 raÅ¡tÄ Nr. (14.2)-15534 ( raÅ¡tas teisme gautas 2011 04 26 ), kad neprieÅ¡tarauja dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Todėl kliūčių priimti pareiÅ¡kimo atsiėmimÄ nėra. PareiÅ¡kimo atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo palieka nenagrinėtÄ .             LR CPK 87 str. 1 d. 2 punktas nustato , kad ieÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, jo pareiÅ¡kimu teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kovo sumokėtÄ Â Å¾yminį mokestį ar jo dalį. Atsižvelgiama, kad pareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kimÄ atsiėmė parengiamajame teismo posėdyje, žyminį mokestį sumokėjo pareiÅ¡kėja, todėl E. P. grÄ Å¾inama 75 procentai  nuo 133 litų jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra grÄ Å¾inama 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalis, o teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos byloje neiÅ¡ieÅ¡komos.             Vadovaudamasis LR CPK 139 str.,87 str. 1 d. 2 p ., teismas              n u t a r i a :

             PareiÅ¡kėjos E. P. praÅ¡ymÄ patenkinti.             PareiÅ¡kėjos E. P. pareiÅ¡kimÄ ` dėl termino palikimui priimti atnaujinimo palikti nenagrinėtÄ .                                                                      GrÄ Å¾inti E. P. , a.k(duomenys neskelbtini) , vienÄ Å¡imtÄ litų jos 2011-01-25 į valstybės pajamas sumokėto Swedbank AB Å venčionių klientų aptarnavimo centre civilinėje byloje žyminio mokesčio dalį.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.                                                                         Nutartis dalyje dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo neskundžiama.            Teisėja                                                                                 Gražina ČereÅ¡kevičienė