ea7b2f12-bce1-4d6c-8ece-e168705b4565 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3559-768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02953-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 17 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,iÅ¡nagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, iÅ¡situokusio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2014-11-15 apie 19.20 val.

A. V. bÅ«damas girtas (nustatytas 1.79 promilės girtumas) parduotuvėje FRESH MARKET, adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pavogė alaus butelį „Gaspadorių“, kurio vertė 3,49 Lt. Tokiais veiksmais A. V. Ernestas Tomkevičius padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str. Teismo posėdžio metu A. V. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. V. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-21704330-14, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, išėmimo aktu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu. IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.A. V. lengvinančių aplinkybių nėra. Nors asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau teismas tokio paaiÅ¡kinimo nevertina kaip nuoÅ¡irdaus gailėjimosi ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės. A.

V. per 2014 m. buvo tris kartus nubaustas, už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , savo elgesio nekeičia, teismo paskirtų baudų sistemingai nemoka, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. galima laikyti asmeniu, linkusiu daryti administracinius teisės pažeidimus ir jo iÅ¡sakytas gailėjimasis vertintinas kaip siekis suÅ¡velninti savo padėtį, o ne nuoÅ¡irdus gailestis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į A.

V. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus sistemingai nemoka, todėl daroma iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskiriant LR ATPK 50 str., sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , minimaliam terminui.Ä® A. V. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitomas laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas administracniame sulaikyme nuo 2014-11-15 20.10 val. iki 2014-11-17 22.30 val. (LR ATPK 338 str. 2 d.).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

 A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .Ä® A. V. paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaityti laikotarpį, iÅ¡bÅ«tÄ administracniame sulaikyme nuo 2014-11-15 20.10 val. iki 2014-11-15 22.30 val.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys). NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Donatas Jatužis