Legislator Case Law & Legislation
ea7b1345-c0e5-4d2c-9aa4-ebf9dfe5f1be AI generated

ea7b1345-c0e5-4d2c-9aa4-ebf9dfe5f1be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ea7b1345-c0e5-4d2c-9aa4-ebf9dfe5f1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13163-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12719-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi (S. S.) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

ea7b1345-c0e5-4d2c-9aa4-ebf9dfe5f1be · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (S. S. vairavo esant lengvam girtumo laipsniui, mieste, naktį, tamsiu paros metu, neilgÄ atstumÄ ) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. - anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, už kitų rūšių pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba, turi viena nepilnametį vaikÄ , prisideda prie jo iÅ¡laikymo.

Keywords

AI generated
traffic violation driving aptitude test road safety motor vehicle pollution non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale
AI generated
5a93fa09-6b5d-4b22-9e58-a263b61c338d
Administracinio nusižengimo byla Nr.
b8b7fbe0-d72a-46dc-8c22-11af230a0489
Administracinė byla Nr. A2.6.-11531-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11036-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3.; 45.4.; 45.4.2.  (S)           VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 9 d.             Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :      V. S. 2014-09-17 apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus – 2,60 promilių, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo GariÅ«nų g., Vilniuje, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 238 p.p. ir LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d..
358ee938-9b2a-4f91-ad09-f738cec1bcf3
                                                   Administracinė byla Nr.
13346d71-402a-4ed5-9eaa-a19a3a1f99cd
                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c180f51a-4bf7-4db2-b43c-37cac2783bf7
               Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-13163-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12719-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi (S. S.) S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. S. 2014 m. spalio 22 d., apie 02:30 val., L. Giros g. 129, Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 0.98 ‰ (įvertinus paklaidÄ ) - girtumo laipsnis. Taip S. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Taip S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų G.

T. ir D. K. 2014 m. spalio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, patvirtinančiu, kad 2014-10-22, 02:59 val., S. S. užfiksuotas 1.00 ‰ girtumas, bei paties S. S. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, patvirtino vairavęs bÅ«damas neblaivus, teigė tik perstatęs automobilį į kitÄ vietÄ , vairuotojo pažymėjimo su savimi neturėjo, gailėjosi. IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1638123 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida.

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0.98 ‰ neblaivumas. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracinę nuobaudÄ už Å¡iuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – S. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui (S. S. vairavo esant lengvam girtumo laipsniui, mieste, naktį, tamsiu paros metu, neilgÄ atstumÄ ) bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. S. - anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, už kitų rūšių pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba, turi viena nepilnametį vaikÄ , prisideda prie jo iÅ¡laikymo.

Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau S. S. skirtinos minimalios ATPK 1241 straipsnio 7 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti įspėjimÄ .S. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (atitinka 289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (atitinka 289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jeigu iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimas nėra paimtas, nutarimui įsiteisėjus jis vairuotojo pažymėjimÄ privalo atiduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         AuÅ¡ra Valinskienė