ea7af8c1-1b59-4b3a-995b-e2752ffe49d2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2641-835/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00869-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. balandžio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,I.“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „I.“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia 1324,81 Eur skolos, 331,38 Eur palÅ«kanų, 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 48,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo M. Č. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės; patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia 328,49 Eur, kurį sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palÅ«kanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ir 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo M.

Č. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė UAB „I.“ skolininkas M. Č.. Mirties dienÄ palikėjas turėjo likusiÄ neįvykdytÄ turtinę prievolę pareiÅ¡kėjai. Palikėjas M. Č. netinkamai vykdė su pradine kreditore UAB „B.“ sudarytÄ GSM sutartį Nr. 071062, pagal kuriÄ pradinė kreditorė teikė palikėjui ryÅ¡io paslaugas, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir savalaikiai už jas atsiskaityti. 2006 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ palikėjo įsiskolinimÄ pradinė kreditorė UAB „B.“ Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi perleido L., Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį L. filialÄ .

UAB „I.“ kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo. Alytaus apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 2018 m. vasario 8 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ palikėjo 1324,81 Eur skolÄ , 331,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 8 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei. Priverstinis Å¡io įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio S. V. kontorai.

Pažymėjo, kad nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „I.“, buvęs pavadinimas UAB „L.“, perėmė visÄ L. vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per L. filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjai UAB „I.“ pagal teismo procesinį sprendimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 pareiÅ¡kimo dienÄ sudarė 1324,81 Eur skola, 331,38 Eur palÅ«kanos, 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 48,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat palikėjas su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) „T.“, ankstesnis pavadinimas UAB ,,O.“, sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo, pagal kuriÄ palikėjui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io paslaugos, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir laiku už jas atsiskaityti. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas pradinei kreditorei. 2011 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo– pardavimo sutartimi pradinė kreditorė AB „T.“ perleido reikalavimo teisę į palikėjo turimÄ Ä¯sipareigojimÄ naujajai kreditorei L., kuri kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo.

Alytaus rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 2016 m. kovo 16 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ , kuriuo priteisė iÅ¡ palikėjo 237,94 Eur skolÄ , 59,55 Eur palÅ«kanas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. kovo 16 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei. Priverstinis Å¡io įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio S. V. kontorai. Kaip jau minėta, nuo 2017 m. spalio 1 d.

UAB „I.“, buvęs pavadinimas UAB „L.“, perėmė visÄ L. vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per L. filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjai UAB „I.“ pagal teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 pareiÅ¡kimo dienÄ â€“ 328,49 Eur suma, kuriÄ sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palÅ«kanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.

PareiÅ¡kėja neturi galimybės patikrinti, ar palikėjas turi lėšų banko sÄ skaitoje, ar buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, ar palikėjas turi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, į kurias galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Alytaus rajono savivaldybėje. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Teismų praktikoje pasisakyta, kad Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2012 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2012).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 (teisminio proceso Nr. 2-13-3-01038-2016-0) 2016 m. kovo 16 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ ir priteisė iÅ¡ skolininko M. Č. 237,94 Eur skolÄ , 59,55 Eur palÅ«kanas ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. kovo 16 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas kreditorės L., veikiančios per L. filialÄ , naudai.

Teismo įsakymas įsiteisėjęs, pateiktas vykdyti antstolio S. V. kontorai. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „I.“, buvęs pavadinimas UAB „L. L.“, perėmė visÄ L. vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per L. filialÄ . Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mai civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 (teisminio proceso Nr. 2-13-3-00412-2018-7) 2018 m. vasario 8 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ ir priteisė iÅ¡ skolininko M. Č. 1324,81 Eur skolÄ , 331,38 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 8 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 9,00 Eur žyminį mokestį kreditorės UAB ,,I.“ naudai.

Teismo įsakymas įsiteisėjęs, pateiktas vykdyti antstolio S. V. kontorai. Gyventojų registro informacija patvirtina, kad M. Č. mirė (duomenys neskelbtini) d. PareiÅ¡kėjos paskaičiavimu, likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimo dienÄ pagal teismo procesinį sprendimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 – 328,49 Eur suma, kuriÄ sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palÅ«kanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo.

Taip pat likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kimo dienÄ pagal teismo procesinį sprendimÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 – 1324,81 Eur skola, 331,38 Eur palÅ«kanos, 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, 48,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Bylos duomenys patvirtina, kad mirusysis M. Č. mirties dienÄ turėjo likusias neįvykdytas turtines prievoles pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2021 m. balandžio 15 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2021 m. balandžio 14 d. duomenis nėra įregistruotų M. Č. sudarytų testamentų, jo palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų. Mirusiojo M. Č. įpėdiniai nėra žinomi, pareiÅ¡kėja neturi galimybės kitais bÅ«dais apginti savo pažeistų teisių, kaip tik kreipdamasi į teismÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto iÅ¡vieÅ¡inimo.

PareiÅ¡kėja informavimo veiksmÄ atliko per trijų mėnesių terminÄ , todėl yra pagrindas jÄ pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad M. Č. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reguliavimÄ , teismų praktikÄ ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkinamas. Tvirtindamas turtinį reikalavimÄ , teismas jo pagrįstumo nevertina, nes Å¡iuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamus kreditorinius reikalavimus.

Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikÅ¡ti įpėdiniui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo M. Č. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pagal notarų veiklos teritorijÄ turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Alytaus rajono 1-ajame notarų biure, adresas (duomenys neskelbtini), notarė B.

Z., todėl nutarties kopija iÅ¡siųstina Å¡iam notaro biurui, kuris apie nutarties priėmimÄ privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl mirusio palikėjo M. Č. palikimo priėmimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu ir 582 straipsniu, nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė ,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ dėl 1324,81 Eur skolos, 331,38 Eur palÅ«kanų, 9,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 48,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidų ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palikėjo M.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei. Patvirtinti faktÄ , kad uždaroji akcinė bendrovė ,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ dėl 328,49 Eur sumos, kuriÄ sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palÅ«kanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo iÅ¡laidos, 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir 5 proc. procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, dydžio mirusio palikėjo M.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) , įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai, (duomenys neskelbtini) notarų biurui, adresas – (duomenys neskelbtini), ir Testamentų registrui. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja Audra Dudzinskienė