ea7af454-e08e-4118-8869-aeed8080f0be · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1057-240/2015proceso Nr. 1-65-1-00823-2013-2procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, A. Stulginskio universiteto studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis M. B. 2013 m. birželio 12 d. laikotarpiu nuo 01.23 val. iki 01.40 val., Kauno r., Raudondvario mstl., Klonio g. 2, veikdamas bendrininkų grupe kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iÅ¡daužęs priekinį durelių lango stiklÄ , įsibrovė į automobilį ,,Jeep Liberty Limited 4 WD“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį Ignalinos orientavimosi sporto klubui ,,B.“, iÅ¡ kurio bagažinės pagrobė Ignalinos orientavimosi sporto klubui ,,B.“ priklausantį sportinį dviratį ,,Trek Elite 9.9 SSl“, 2710,24 eurų vertės, tuo padarydamas Ignalinos orientavimosi sporto klubui ,,B.“ 2710,24 eurų turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.;Be to, kaltinamasis M. B. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrininkų grupe kartu su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įsibraudamas į Ignalinos orientavimosi sporto klubui ,,B.“ priklausantį automobilį ,,Jeep Liberty Limited 4 WD“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia apgadino priekines keleivio pusės dureles ir iÅ¡daužė tų pačių durelių stiklÄ 596,48 eurų vertės, tuo padarydamas Ignalinos orientavimosi sporto klubui ,,B.“ 596,48 eurų turtinę žalÄ , tai padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (t. 2, b. l. 114-115), taip pat įrodo:

įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 19-30); specialisto išvada Nr.140-(3198)-IS1-6372 (t. 1, b. l. 37-40); Ignalinos orientavimosi sporto klubo ,,B.“ pranešimas-skundas (t. 1, b. l. 50); liudytojų R. A. (t. 1, b. l. 75-78), A. B. (t. 1, b. l. 83), D. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 212 str. 2 p. pagrindu (t. 2, b. l. 68-70) parodymai; daiktų pateikimo protokolai (t. 1, b. l. 87, 122), daiktų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 88-92, 117-121, 123; t. 2, b. l. 53-62); kratos protokolas (t. 1, b. l. 99); daiktų parodymo atpažinti protokolai (t. 1, b. l. 79-82); policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 145-147; t. 2, b. l.

34) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, įsibraudamas į automobilį, iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ bei tyčia sugadino minėtÄ automobilį, tuo padarė nusikalstamas veikas – nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma skirti bausme – laisvės apribojimu bei jo trukme sutinka (t. 2, b. l. 158).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, rūšį – nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.) - neteistas, administracine tvarka baustas.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas LR BK 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Pinigai, gauti už parduotÄ pagrobtÄ turtÄ â€“ 318,58 Eur – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (LR BK 72 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir nuteisti jį:pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;pagal LR BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmės vykdymo metu įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Pinigus, gautus už parduotÄ pagrobtÄ turtÄ â€“ 318,58 Eur – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti (LR BK 72 str.).Daiktus – du CD - palikti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas