Legislator Case Law & Legislation
ea7abef4-e222-442f-90e8-0163b8223c83 AI generated

ea7abef4-e222-442f-90e8-0163b8223c83 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number ea7abef4-e222-442f-90e8-0163b8223c83
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-1317-448/2013Proceso Nr. 4-13-3-01088-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R.

Legislator headnote

AI generated

ea7abef4-e222-442f-90e8-0163b8223c83 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Eismo įvykio metu žmones nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Tuo R. J. pažeidė KET 14, 132, 133 punktų reikalavimus.R. J. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų L. P. ir R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.6.-1317-448/2013Proceso Nr. 4-13-3-01088-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R.

J. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :R. J. 2013 m. rugpjūčio 22 d. 16 val. 26 min. Alytaus m. Statybininkų g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,78 prom. girtumas), vairavo automobilį Mitsubishi Montero, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį S. J., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, atsižvelgdamas į greitį, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio Ford Focus, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio VÄ® „Regitra“, galinę dalį.

Eismo įvykio metu žmones nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Tuo R. J. pažeidė KET 14, 132, 133 punktų reikalavimus.R. J. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų L. P. ir R.

A. tarnybiniuose pranešimuose, eismo įvykio schemoje, fotolentelėse, transporto apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokoluose, N. Š. paaiškinime, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole, specialisto išvadoje, R. J. liudytojo apklausos protokole, J. M. liudytojo apklausos protokole, L. B. liudytojo apklausos protokole ir papildomos liudytojo apklausos protokole, R. L. liudytojo apklausos protokole. Įrodyta, kad R.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. R. J. administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a :R.

J. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos                                                                                                                                                                                                          administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.