Legislator Case Law & Legislation
ea7a8333-477e-480d-98f9-0779ea47dde6 AI generated

ea7a8333-477e-480d-98f9-0779ea47dde6 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ea7a8333-477e-480d-98f9-0779ea47dde6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Delamode Baltics“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gruditos logistika“ ieÅ¡kovo naudai 67 273,93 EUR pagrindinės skolos, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

ea7a8333-477e-480d-98f9-0779ea47dde6 · Vilniaus apygardos teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2995-661/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00455-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Delamode Baltics“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gruditos logistika“, dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Delamode Baltics“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gruditos logistika“ ieÅ¡kovo naudai 67 273,93 EUR pagrindinės skolos, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

3. Atsakovui ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imai įteikti pasiraÅ¡ytinai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

5. Byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad ieÅ¡kovas UAB “Delamode Baltics” ir Atsakovas UAB “Gruditos logistika” 2018 m. gegužės 30 d. sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 2018/05/30-02, kurioje sutarė bendradarbiauti krovinių vežimo tarptautiniais marÅ¡rutais paslaugų teikimo srityje. Sutarties 2.2. punktu Å¡alys susitarė, kad su kuro tiekėjais atsiskaitys IeÅ¡kovas, ir tokiu bÅ«du įgaus teisę atitinkamÄ sumokėtÄ kuro tiekėjams sumÄ užskaityti su Atsakovui mokėtinomis sumomis už jo suteiktas paslaugas. Taip pat minėtos sutarties 2.3. punktu Å¡alys susitarė, kad IeÅ¡kovas laiduos kuro tiekėjams už tai, kad Atsakovas tinkamai atsiskaitys su jais.

6. IeÅ¡kinio pateikimo dienai Atsakovas UAB “Gruditos logistika” vis dar skolingas IeÅ¡kovui UAB “Delamode Baltics” bendrai 67 273,93 EUR skolos, kuriÄ IeÅ¡kovas už AtsakovÄ sumokėjo kuro tiekėjams Circle K Lietuva UAB ir UAB “AS24 Lietuva”.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

8. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs šį įsiskolinimÄ , todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 67 273,93 Eur skolÄ .

9. Konstatavus, kad UAB „Gruditos logistika” praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 % (Å¡eÅ¡ių procentų) dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).

10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas pateikė duomenis apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 1 272 eurų žyminis mokestis. Dėl šio, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1 272 Eur žyminis mokestis (CPK 98 str.).

11. Vadovaujantis CPK 96 str. teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gruditos logistika“ į.k. 304286598, ieÅ¡kovo UAB „Delamode Baltics“ į.k. 300614485, naudai 67 273,93 EUR skolos sumÄ , bei 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 67 273,93 EUR skolÄ , skaičiuojant palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo UAB „Gruditos logistika“ į.k. 304286598, ieÅ¡kovo UAB „Delamode Baltics“ į.k. 300614485, naudai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas 1272 eurų žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ turi teisę skųsti per 20 dienų nuo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Alvydas Barkauskas