ea7a1854-a6ac-4de5-ab79-94ea092e2c44 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9315-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04389-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys B. D., J. D. ir antstolis T. U., ir n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo 2010-06-07 įsakymu priteisė iÅ¡ B.

D. 1024,07 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 13,00 Lt žyminio mokesčio bei 100,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ TEO LT, AB, naudai. Teismo įsakymas įsiteisėjęs ir pateiktas antstoliui T. U. vykdymui.IÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti B. D. turto dalį J. D. gaunamame darbo užmokestyje, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, lygiÄ Â½ sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio, siekiant efektyvaus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Kiti proceso dalyviai iki teismo posėdžio nepateikė jokių atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad antstolis T. U. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dėl 441,84 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko B. D. TEO LT, AB, naudai (vykdomoji byla Nr. 0136/10/02074). Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad iÅ¡ skolininko B. D. asmeninio turto skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Antstoliui nustačius, kad skolininkas yra susituokęs ir, kad santuoka nenutraukta, o skolininko sutuoktinė dirba UAB „Transbusas“, 2015-09-25 patvarkymu antstolis areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas ir vadovaudamasis CPK 667 str. 1 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir skolininko sutuoktinei kreiptis į teismÄ dėl skolininko B.

D. turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su bendraturte J. D., nustatymo. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Pagal CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).

Pagal CK 3.117 str. 1 d. prezumpcijÄ , sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininko B. D. sutuoktinė J. D. dirba UAB „Transbusas“, jos gaunamos pajamos iÅ¡ darbo santykių pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkui priklausančiÄ sutuoktinės gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Ä®vertinęs tai, jog skolininkas neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , teismo įsakymas neįvykdytas ir vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui TEO LT, AB, yra neužbaigta, o skolininko sutuoktinė yra dirbantis asmuo, todėl jos gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise B.

D. ir J. D. priklausančiu turtu, todėl pareiÅ¡kėjo TEO LT, AB, praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo TEO LT, AB, praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininko B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, nustatant, kad skolininkui B. D. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. D. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Laura Spalvienė