ea78ed57-6b03-480a-be2f-bb95fe9d3c41 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2480-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01911-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1; 52.3.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas M. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

V. B. 2013 m. birželio 24 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai nustatytas sunkus – 2,97 promilės – girtumo laipsnis, nevykdė teisėtų Å iaulių AVPK PR patrulių D. M. ir A. S., vykdančius policijos teisėtas pareigas, reikalvimų – nurodymų vykti į policijos įstaigÄ . V. B. dėl pažeidimo padarymo kaltu pripažino (10 b. l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Ä® 2013-07-08 teismo posėdį V. B. neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., kadangi yra pagrindas manyti, kad jis sÄ moningai vengia atvykti į teismo posėdį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais (4-5 b. l.), V.

B. blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (6 b.l.), prietaiso TASER panaudojimo protokolu (8 b.l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ .

Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ . V. B. administracine tvarka nebaustas (7 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, V.

B. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumas, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V.

B. ir Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                  M.

S.