ea785d6f-11e1-40da-a1cc-daec6b03f1cc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5883-955/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01039-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal 169-osios butų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. J. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 454,25 Eur skolÄ ir 20,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) laikomi įteiktais 2018 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2018 m. kovo 15 d. praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog esant CPK numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų pateiktų įrodymų – ieÅ¡kovės Registravimo pažymėjimo; 2014 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovės visuotinio pakartotinio ataskaitinio susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) bei dalyvavusių bendrijos įstatų tvirtinime bendrijos narių sÄ raÅ¡o; ieÅ¡kovės įstatų; 2017 m. lapkričio 20 d. pretenzijos dėl įsiskolinimų už suteiktas paslaugas; 2017 m. gegužės 2 d. ieÅ¡kovės raginimo dėl įsiskolinimo; 2018 m. sausio 23 d. pažymos apie (duomenys neskelbtini) butui priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius 2016–2017 m.; 2018 m. sausio 18 d. ieÅ¡kovės valdybos posėdžio protokolo Nr. (duomenys neskelbtini); valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omos iÅ¡ jos priteisti skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).BÅ«dama buto (duomenys neskelbtini) savininke nuo 1992 m. liepos 22 d., atsakovė ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn. privalėjo laiku sumokėti už jai suteiktas komunalines paslaugas ir proporcingai savo daliai sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3–7 dalys).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2017 m. gruodžio mėn. susidariusi 454,25 Eur skola (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3, 4, 7 dalys, 4.83 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis, 4.86, 6.2 straipsniai, 6.37 straipsnio 1, 2 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) 20,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies, CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu; 2) 4,23 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Kadangi ieÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį 2018 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 570 sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį, nors nuo žyminio mokesčio yra atleista, todėl jai 20,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾inamas (CPK 87 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. J. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei 169-ajai butų savininkų bendrijai (įmonės kodas 235344080, buveinė Kaune, Partizanų g. 38E–28) 454,25 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 25 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. J. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 4,23 Eur (keturių eurų 23 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 169-ajai butų savininkų bendrijai (įmonės kodas 235344080, buveinė Kaune, Partizanų g. 38E–28) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminė mokestį, sumokėtÄ 2018 m. sausio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 570 (mokėtojas: 169-oji butų savininkų bendrija, mokėtojo kodas:

įmonės kodas 235344080).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Imbrasienė