ea77f27c-247e-491c-b5b1-afe277fcd3e0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1466-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01099-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., iÅ¡nagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė:

D. P. 2015 m. kovo 30 d. 00.20 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK PER vyriausiÄ jį patrulį R. J., vykdančio policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .D. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , jo neginčijo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriuo D.

P. 2015-03-30 4.38 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. D. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kaip pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimas, kadangi jis įvairiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ .Skirdamas D. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. P. skiriama administracinė nuobauda – baudos minimumas (ATPK 30 2 str.). D. P. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti.

Paskirta bauda, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ ir sunkiÄ jo materialinę padėtį, pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismasn u t a r ė:D. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtÄ 86 Eur baudÄ pakeisti į 14 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius