ea775880-bf30-44de-afd9-bc36a2daa873 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-18-374/2011                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-05437-2010-7             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 14.1.; 14.4.; 14.5.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS už akių             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2011 m. kovo 31 d.                                                      Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 246 str. 2 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

R. ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, ir NUSTATĖ :              IeÅ¡kovė D. R. teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visas ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2011-02-01 atsakovas pateikė teismui pažymÄ , kuria informavo, kad atsakovas pagrindinę skolÄ â€“ neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį sumokėjo.

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, procesinių dokumentų nepateikimo priežastys nežinomos, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių.             Vadovaujantis LR CPK 246 str. 2 d., priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.            Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovo įmonėje dirbo 2007-06-28 – 2010-08-02 (b.l. 5). Tęsiantis darbo santykiams, atsakovas nemokėjo ieÅ¡kovei darbo užmokesčio. Atleidus ieÅ¡kovę iÅ¡ darbo, jai laiku nebuvo iÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir kitos iÅ¡mokos, susiję su darbo santykiais.

Atsakovas 2011-02-01 informavo, kad su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė (b.l. 28).             Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ ir iÅ¡mokėti jam visas priklausančias pinigų sumas (DK 141 str. 1, 2 d.). Atsakovas ieÅ¡kovei priskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas sumokėjo tik gavęs teismo procesinius dokumentus (b.l. 28). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas (CPK 178 str.).

Tačiau tenkintinas kitas ieÅ¡kovės reikalavimas – priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .             Sutinkamai su LR DK 141 str. 3 d., kai uždelsiama atsiskaityti su darbuotoju dėl darbdavio kaltės, ieÅ¡kovo naudai priteistinas vidutinis mėnesinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ . Atsakovas jokių įrodymų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti apie svarbias priežastis, dėl kurių buvo uždelsta atsiskaityti su darbuotoju, nepateikė.

Pažymėtina, kad įstatymai nenumato jokių priežasčių, dėl kurių darbdavys galėtų uždelsti atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju. Dėl Å¡ių aplinkybių laikytina, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (DK 141 str.). Priteistinas vidutinis mėnesinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2010-08-02 iki atsiskaitymo su ieÅ¡kove dienos – 2011-02-01.

Atsakovo pateiktoje pažymoje apie vidutinį darbo užmokestį, jo dydis nurodomas – 947,52 Lt (b.l. 29). Todėl priteistina suma sudaro: 947,52 Lt x 6 mėn. = 5685,12 Lt .             LR CK 6.37 str. 1 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2010-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieÅ¡kinys dalyje dėl vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ bei palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu (DK 141 str., CK 6.210 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ , bei valstybės naudai priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 93, 96 str.).            Vadovaudamasi LR CPK 285, 410-418 str.,      NUSPRENDĖ:

             IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės D. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai vidutinį mėnesinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos – 2010-08-02 iki atsiskaitymo su ieÅ¡kove dienos – 2011-02-01, 5685,12 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 12 ct), 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) už advokato pagalbÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2010-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.            Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 10,50 Lt teismo iÅ¡laidų valstybei.             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â