ea774ef0-9b15-4e81-a0db-0fb682fe65c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Nr. A2.6.-1321-532/2013.                                                    Proceso Nr.4-28-3-01081-2013-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-08-12Marijampolė                                    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: R. K., 2013-07-06, apie 21 val. 35 min., AgurkiÅ¡kės k., Kazlų RÅ«dos sav., bÅ«dama neblaivi – nustatytas 1,88 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „Ford KA“, v/n (duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.R.

K. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3-4), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.13), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.14), priverstinio nuvežimo aktas (b.l.15), pažyma apie asmens baustumÄ administracinėmis nuobaudomis (b.l.8-12), kiti duomenys.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad su pažeidimu sutinka - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. K. skirtina LR ATPK 126 str. 4d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: R. K. už administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4d., skirti – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK ir R. K..   Teisėjas                                                    Dainius Gudas