ea774e68-e737-4b9f-ada7-55b2d77bb980 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-194-874/2013                                                                                                            Proceso Nr. 1-62-1-00736-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. rugsėjo 11 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė,             sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,             dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,             mažamečio nukentėjusiojo N. S. atstovei pagal įstatymÄ Å½.

S.,              kaltinamajam D. S.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 1999-02-23 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu už 100 Lt; remiantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2) 2002-05-06 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 275 str. 1 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., bauda 500 Lt su ½ turto konfiskavimu;3) 2002-06-04 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. su ½ turto konfiskavimu; subendrinus su 2002-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m., bauda 500 Lt su ½ turto konfiskavimu; 2002-12-11 pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos deÅ¡imties metų sukaktį“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t. y. 2 mėn. 14 d., galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. 16 d. laisvės atėmimo; 2003-02-11 paleistas lygtinai 9 mėn. 19 d.; 2003-10-01 panaikintas lygtinis atleidimas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ ir grÄ Å¾intas atlikti neatliktÄ 9 mėn. 19 d. bausmę;4) 2003-12-22 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimas 6 mėn.; subendrinus su 2002-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;5) 2004-06-01 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. – laisvės atėmimu 1 m.; bausmę subendrinus su 2003-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.;6) 2004-11-11 Ignalinos r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 184 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; subendrinus su 2004-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn.; 2005-09-01 paleistas atlikus bausmę;7) 2006-09-22 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d.

– areÅ¡tu 60 p.; 2006-12-22 paleistas atlikus bausmę;8) 2010-06-04 JoniÅ¡kio r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epiz.), 183 str. 1 d (2 epiz.) – bauda (20 MGL) 2600 Lt; bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              D. S., esant 2002-10-08 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimui priteisti iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui N. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 litų, pradedant nuo 2002 m. kovo 1 d. iki sÅ«naus N. pilnametystės, laikotarpiais nuo 2003-02-12 iki 2003-10-10, nuo 2004-03-01 iki 2004-04-01, nuo 2005-09-01 iki 2006-11-02, nuo 2006-12-22 iki 2007-03-22, nuo 2007-03-23 iki 2010-03-03, nuo 2010-03-04 iki 2013-01-01 vengė mokėti lėšas sÅ«naus N. iÅ¡laikymui, viso jam nesimokėdamas iki 2013 m. vasario 1 d. 42 301 Lt iÅ¡laikymo sumÄ .             Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D.

S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir parodė, jog buvo ne kartÄ teistas, atliko bausmę įkalinimo įstaigose. BÅ«damas laisvėje, darbo biržoje nesiregistravo, pragyvendavo iÅ¡ motinos ir močiutės duodamų lėšų, apie sÅ«nų tuomet negalvojo. Dabar jau apie pusę metų moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, sumokėjo susidariusį įsiskolinimÄ vaikui, padengė dalį įsiskolinimo Vaikų iÅ¡laikymo fondui. Gailisi dėl nusikaltimo padarymo.

Turi darbÄ Airijoje, norėtų greičiau atlikti bausmę, kad galėtų vėl dirbti ir mokėti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.Be kaltinamojo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų D. S. kaltė įrodoma:mažamečio nukentėjusiojo N. S. atstovės pagal įstatymÄ Å½. S. parodymais, kad kaltinamasis buvęs jos sutuoktinis, sÅ«naus N. tėvas. Kaltinamasis pasirodė jų gyvenime maždaug prieÅ¡ pusmetį. Å iais metais kaltinamasis kiekvienÄ mėnesį moka sÅ«naus iÅ¡laikymui po 300 Lt, per du kartus grynais pinigais sumokėjo įsiskolinimÄ sÅ«nui, bendrauja su sÅ«numi; iÅ¡ praÅ¡ymo iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti matyti, kad į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ Å½.

S. kreipėsi 2008 m. lapkričio 4 d. (8 b. l.); iÅ¡ Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2008 m. gruodžio 29 d. sprendimo Nr. 1.35-17270 matyti, jog nuspręsta N. S., gim. 2002 m. spalio 31 d., nuo 2008 m. lapkričio 4 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ (10 b. l.); iÅ¡Â JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002-10-08 sprendimo matyti, kad iÅ¡ D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuspręsta priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui N. S., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 300 Lt į mėnesį nuo 2002-03-01 iki vaiko N. pilnametystės (35-36 b. l.);iÅ¡ antstolės Vaivos Å imkienės padėjėjos 2013-02-11 raÅ¡to Nr. 0071/07/03278 matyti, jog D. S. įsiskolinimas sÅ«naus N. S. iÅ¡laikymui laikotarpiu nuo 2002-03-01 iki 2013-02-01 sudaro 42301,35 Lt (44-47 b. l.);IÅ¡ Lietuvos darbo biržos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013-02-20 raÅ¡to Nr. Sd-496 matyti, kad D.

S. Lietuvos darbo biržoje registruotas nebuvo (126 b. l.).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Baudžiamoji atsakomybė už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ iÅ¡kyla tuo atveju, jei kaltininkas tyčia, t. y. žinodamas, kad jis turi pareigÄ pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ar teikti jam kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ , ir galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, jos sÄ moningai nevykdo. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio teismo sprendimo iÅ¡ D.

S. buvo priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui N. S., jį mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, tačiau teismo sprendimo kaltinamasis nevykdė. Nustatyta, jog mažamečio nukentėjusiojo atstovė kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iÅ¡mokos vaiko iÅ¡laikymui. Pats kaltinamasis teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę, parodė, jog nemokėjo iÅ¡laikymo savo vaikui N. S., darbo biržoje nesiregistravo, pats buvo iÅ¡laikomas kitų Å¡eimos narių.

Pagal teismų praktikÄ sunki tėvų turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikÄ . BÅ«damas darbingas kaltinamasis nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo. Tai yra prilyginama vengimui įsidarbinti ir teikti iÅ¡laikymÄ vaikui. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog D. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 str.Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis sumokėjo mažamečiam nukentėjusiajam iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ Vaikų iÅ¡laikymo fondui, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis D. S. anksčiau teistas (97-105 b. l.), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (120-122 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam Å¡velnesnę bausmę, nei terminuotas laisvės atėmimas, areÅ¡tas ar laisvės apribojimas. Teismo nuomone kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje numatytÄ viešųjų darbų bausmę. Ikiteisminio tyrimo metu D. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (142-143 b. l.), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti D. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, ir nubausti viešųjų darbų bausme 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Vijoleta KurtkienėÂ