ea76551d-ba4e-4ead-9256-3d772df0b16b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-882-131/2012Vieningas proceso Nr. 2-01-3-17239-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 77.6, 77.7, 78.2.1, 82.2.2, 116.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,sekretoriaujant Vitalijai Å iÅ¡kienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros atstovei prokurorei Rasai ApÅ¡egienei, atsakovams J. M., V. J.,trečiojo asmens VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namų „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ atstovei Ritai Padervinsienei,Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovei Indrei Brazauskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovams J.

M., V. J. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos ir rÅ«pybos nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, tretysis asmuo – VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, valstybės institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė J.

M. yra R. M., gimusios 1997-08-18, ir D. J., gimusios 2007-04-05, motina. R. M. atžvilgiu atsakovė yra vieniÅ¡a motina, mergaitės tėvas nenustatytas, D. J. tėvas yra atsakovas V. J. (b.l. 16, 18). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-23 įsakymu Nr. 40-1842 atsakovų Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ (bl. 4-6). Abu atsakovai visiÅ¡kai dukromis nesirÅ«pina, mergaitės auga globos namuose, iÅ¡laikomos valstybės (b.l. 4-5, 7-14, 28, 35-42).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-07 įsakymais Nr. 30-1072 ir Nr. 30-1073 R. M. ir D. J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ (b.l. 7-8). Atsakovai vaikais nesidomėjo, tėvas aplankė tik vienÄ kartÄ , motina lankydavo retai, pažadėdavo atvykti ir neatvykdavo, praÅ¡ymų susigrÄ Å¾inti vaikus nepateikė, situacija Å¡eimoje nesikeitė – atsakovai nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, piktnaudžiauja alkoholiu, praÅ¡ymo dėl socialinio bÅ«sto nesugebėjo pateikti, gyvena nuomojame bute, kuris yra prastos bÅ«klės, vaikų auklėjime ir iÅ¡laikyme nedalyvauja, jų poreikiais domisi minimaliai.

IeÅ¡kovas teismo prašė neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ vaikų atžvilgiu, priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kiekvienai iÅ¡ dukrų, iÅ¡ atsakovo - 300 Lt iÅ¡laikymÄ dukrai Dominykai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, nustatyti Renatai nuolatinę rÅ«pybÄ , Dominykai – nuolatinę globÄ , atitinkamai mergaičių rÅ«pintoju ir globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, mergaičių gyvenamÄ sias vietas nustatyti globėjo ir rÅ«pintojo buveinėje (b.l.1-28, 54-55).Atsakovai J.

M. ir V. J. teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko nurodė, kad neturi sÄ lygų auginti vaikus (b.l. 55).Trečiojo asmens VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namų „Vilniaus SOS vaikų kaimas“ 2011-09-28 raÅ¡te nurodyta, kad tėvai mergaičių beveik nelankė, jų gyvenime nedalyvavo ir jomis nesidomėjo, dukroms neskambino, iÅ¡laikymo neteikė, mergaitės globos namuose puikiai adaptavosi, susirado draugų (b.l. 28). Atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko (b.l. 55).Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyrius 2011-11-29 iÅ¡vadoje ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad ieÅ¡kinys neprieÅ¡tarauja nepilnamečių Renatos ir Dominykos interesams (b.l. 35-42, 54-55).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytÄ baigtinį sÄ raÅ¡Ä , tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė J.

M. yra R. M., gimusios 1997-08-18, ir D. J., gimusios 2007-04-05, motina. R. M. atžvilgiu atsakovė yra vieniÅ¡a motina, tėvystė nenustatyta, D. J. tėvas yra atsakovas V. J. (b.l. 16, 18). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-23 įsakymu Nr. 40-1842 atsakovų Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ (bl. 4-6). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-07 įsakymais Nr. 30-1072 ir Nr. 30-1073 R.

M. ir D. J. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ nevyriausybinių vaikų globos namai „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, (b.l. 7-8).Remdamasis byloje esančių įrodymų visuma, teismas nustatė aplinkybes, kad atsakovai savo nepilnametėmis dukromis nuo 2010-05-07 visiškai nesirūpino ir nesirūpina, jų neišlaikė, vengė atlikti savo kaip tėvų pareigas, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (b.l. 4-5, 7-14, 28, 35-42). Dėl nurodyto, vadovaujantis CK 3.180 str., atsakovui V.

J. neterminuotai apribojama tėvo valdžia nepilnametės dukters D. J. atžvilgiu, atsakovei J. M. – nepilnamečių dukrų D. J. ir R. M. atžvilgiu. Nepilnametėms nustatytina nuolatinė globa ir rūpyba, gyvenamoji vieta globos namuose, kuriuose jos šiuo metu laikinai globojamos (CK 3.183 str. , 3.263 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str.). Globos institucija skirtina nepilnamečių lėšų administratoriumi (CK 3.275 str.). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo kriterijus – teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Atsižvelgiant į nurodytÄ , atsakovų turtinę padėtį ir jų sutikimus, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 300 Lt iÅ¡laikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės priteisimo iÅ¡ atsakovės kiekvienai iÅ¡ jos nepilnamečių dukrų ir iÅ¡ atsakovo jo nepilnametei dukrai tenkintinas (CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , teisė matytis su vaikais iÅ¡lieka, tačiau be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali bÅ«ti įvaikinti (CK 3.180 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 216 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ atsakovo – 108 Lt (CPK 80 str.1 d.1 p. 2 p., 85 str.1 d.3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259 -260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 406-407 str., 496 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovui V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnametės dukters D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Neterminuotai apriboti atsakovei J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių dukrų D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti nepilnametei D.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ir globėju bei lėšų administratoriumi paskirti VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjo buveinėje. Nustatyti nepilnametei R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju bei lėšų administratoriumi paskirti VÅ¡Ä® nevyriausybinių vaikų globos namus „Vilniaus SOS vaikų kaimas“, nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti rÅ«pintojo buveinėje.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-11-07, iki jos pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kiekvienai iÅ¡ jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2011-11-07, iki jos pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. a.k. (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) valstybės naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) valstybės naudai.Sprendimas iÅ¡laikymo ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo, turto administravimo dalyse vykdomas skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ skundo padavimas sprendimo vykdymo iÅ¡laikymo ir globos nustatymo dalyse nesustabdo.

Teisėjas                                                                                                   Vladas Leonas