ea764fae-14a9-47b9-b5ee-b32cf5fddcbc · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-172-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00001-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 21 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. sausio 1 d. administracinio nusižengimo protokolas D. K. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 31 d., 23:45 val., adresu Uosių g. 1, Drevernos kaimas, Klaipėdos rajono savivaldybė, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, elgėsi agresyviai. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. gruodžio 31 d. tarnybinis pranešimas dėl elektros šoko įtaiso Nr. X13006CAR panaudojimo (b. l. 6), 2020 m. sausio 1 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7–8), BIRT ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 9–10).

D. K. į teismo posėdį neatvyko, bÅ«damas tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ , svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, posėdžio atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Savo pozicijos dėl pažeidimo padarymo ir aplinkybių jis nėra iÅ¡reiÅ¡kęs.

Teismas

konstatuoja:

D. K. padaryti veiksmai (neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). D. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , nevykdydamas jÄ palaikyti turinčių pareigÅ«nų reikalavimų; jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jÄ sunkina tai, kad nusižengimÄ D. K. padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad Å¡is asmuo jau yra baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio pažeidimų, tačiau susijusių su apsvaigimu nuo alkoholio, padarymÄ . Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams pasiekti D. K. skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti D. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Informuoti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21127257570, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė