ea764bbb-8d89-462c-be61-87fd9fbe094b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. AN2.9.-206-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00168-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.1, 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 40.2.4, 48.1, 48.3 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2014m. kovo 10d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui M. M., iÅ¡nagrinėjęs pil. M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. vasario 19d., apie 1520 val., dienos metu, pažeidėjas M.

M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-eidamas gatve kartu su neblaiviais pil. K. M. ir A. B. palei Ukmergės miesto autobusų stotį, esančiÄ adresu: Vytauto gt. Nr. 111, Ukmergės m., nekontroliuodamas savo veiksmų, garsiai Å¡Å«kavo, o užėjęs į Å¡alia esantį prekybos centrÄ â€ž Eifelis “, toliau garsiai Å¡Å«kavo, girdint aplinkiniams, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai kabinėjosi prie prekybos centro lankytojų, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ policijos patruliams atvykus iÅ¡siaiÅ¡kinti vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo padarymo aplinkybių, įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas M. M. buvo pristatytas į Ukmergės raj. PK, po ko, kilus įtarimui dėl galimo narkotinių medžiagų vartojimo, pažeidėjas buvo pristatytas į VÅ¡Ä® „ Ukmergės ligoninė “, kur vengė apsvaigimo patikrinimo. Tokiu bÅ«du pažeidėjas M. M., kaip asmuo, pažeidimo padarymo metu jau bÅ«damas sukakęs Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje ne tik pasirodęs neblaivus, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, bet ir įstatymo nustatyta tvarka vengdamas apsvaigimo patikrinimo, padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., t.y. apsvaigimo patikrinimo vengimas, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 178 str. 5d., t.y. girų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose.

Pažeidėjui M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 1781 str. 3d. Administracinė atsakomybė nepilnamečiams asmenims pagal LR ATPK 1781 straipsnį yra numatyta už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar jų turėjimÄ . SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant įstatymÄ , nepilnamečiai asmenys pagal minėtÄ straipsnį atsako administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ne vieÅ¡ose vietose, nes administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose arba alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose nepilnamečiams iki Å¡eÅ¡iolikos metų ir nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų yra numatyta LR ATPK 178 str. 4-7d.d.

Kadangi pagal bylos aplinkybes pažeidėjas M. M. buvo sulaikytas ne kaip nepilnametis asmuo, vartojęs alkoholinius gėrimus ne vieÅ¡oje vietoje, o kaip girtas asmuo, pažeidimo padarymo metu jau bÅ«damas sukakęs Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, pasirodęs vieÅ¡oje vietose, už kÄ jam administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas ir pagal LR ATPK 178 str. 5d., laikytina, kad papildomai pažeidėjo veiksmus kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 1781 str. 3d. nėra teisinio pagrindo, todėl pažeidėjo M.

M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 1781 str. 3d. yra nutrauktina(LR ATPK 250 str. 1d., 287 str. 1d. 2p.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M. M. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 44 str. 2d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M. M. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas M. M. vienÄ iÅ¡ jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas M. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. kovo 10d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo M. M. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas visus administracinius teisės pažeidimus padarė, bÅ«damas nepilnametis. Visgi, nors pažeidėjo M. M. padaryti neteisėti veiksmai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , į paties pažeidėjo M. M. asmenybę ir įvertinus tai, kad pažeidėjas savo neteisėtais veiksmais padarė ne vienÄ , o kelis administracinius teisės pažeidimus, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nesimokančiam ir nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam nepilnamečiam asmeniui, už visus padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, administracines baudas paskiriant pagal LR ATPK 24 str. 4d. nustatytas taisykles.Pažeidėjui M.

M. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties nepilnamečio pažeidėjo M. M. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui pagal jo paties žodinį praÅ¡ymÄ paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 3d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 33 str. 2d., 44 str. 2d., 174 str., 178 str. 5d., 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 44 str. 2d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 125,- Lt.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imt litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti M. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 15,- Lt.(penkiolikos litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu M.

M. galutinę nuobaudÄ paskirti 125,- Lt.(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pil. M. M. atžvilgiu pagal LR ATPK 1781 str. 3d. nutraukti.Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 25,- Lt.(dvideÅ¡imt penkių litų ir 00 ct.) dydžio sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui M.

M., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pil.

M. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m.,žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis