ea762d7f-3de0-421f-b367-0703c5552a31 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr.2S-719-264/2012 Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00015-2011-8                                                          Pirmosios instancijos teismo teisėja Tatjana ButkienėProcesinio sprendimo kategorija 101;121.17;122.3;122.4(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS nutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Baubienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės R.

Z. atstovo advokato Aurimo Naviko atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties, kuria paskirta advokatui Aurimui Navikui 20000 Lt bauda.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t ė : Kauno rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 29 d. nutartimi paskyrė atsakovės R. Z. atstovui advokatui Aurimui Navikui 20 000 Lt baudÄ . Atskiruoju skundu advokatas A. N. praÅ¡o panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartį ir panaikinti jam skirtÄ 20 000 Lt baudÄ .

Nurodo, kad teismo nutartis yra nepagrįsta ir neteisėta, nes, apelianto nuomone, teismas sÄ moningai siekė kitų tikslų nei teisingumo vykdymas. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas V. Z. ir tretysis asmuo L. G. praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , teismo nutartį palikti nepakeistÄ . Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu.

Jeigu nurodyta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikytinos ir atskiriesiems skundams (CPK 338 straipsnis). CPK 334 straipsnyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo:

1) Å¡io Kodekso nustatytais atvejais, 2 ) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali bÅ«ti paduodami, bet motyvai dėl Å¡ių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali bÅ«ti įtraukiami į apeliacinį skundÄ (CPK 334 straipsnio 3 dalis).Apeliantas skundžia pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria buvo paskirta jam – advokatui Aurimui Navikui bauda. CPK 107 straipsnis reglamentuoja baudos panaikinimo ar sumažinimo tvarkÄ ir terminus.

Asmuo, kuriam yra paskirta bauda, turi teisę per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo praÅ¡yti nutartį priėmusį teismÄ panaikinti arba sumažinti skirtÄ baudÄ (CPK 107 straipsnio 1 dalis), o atskirasis skundas gali bÅ«ti duodamas dėl nutarties, kuria atmestas pareiÅ¡kimas panaikinti arba sumažinti skirtÄ baudÄ (CPK 107 straipsnio 2 dalis).        Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė, kad Å¡i nutartis yra skundžiama.

       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad teismo nutartis, kuria paskirta bauda, nėra skundžiama apeliacine tvarka, t.y. negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 336 straipsniu, 338 straipsniu, teismas n u t a r i a :           apeliacinį procesÄ pagal advokato Aurimo Naviko atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Teisėja                                                                           AuÅ¡ra Baubienė                                                                                                             Â