ea75dcab-daca-4d63-81da-7838524326e7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6455-649/2019 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00531-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui D.

D. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 1200,00 Eur skolÄ , 324,72 Eur palÅ«kanas, 108,00 Eur delspinigius, 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito sumÄ (1200,00 Eur) nuo 2019 m. birželio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 37,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, 75,00 Eur už advokato teisines konsultacijas bei pagalbÄ , rengiant procesinius dokumentus.

Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. rugsėjo 7 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. birželio 7 d. Atsakovas ir uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ (toliau – Pradinė kreditorė) sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui 1200 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2021 m. gegužės 22 d. kas mėnesį mokėdamas Sutartimi nustatyto dydžio įmokas ir sumokėti 496,98 Eur palÅ«kanas. SÄ Å¾iningai vykdydamas sutartį, Atsakovas per minėtÄ laikotarpį turėjo grÄ Å¾inti Pradinei kreditorei 1696,98 Eur. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartimi nustatytų įmokų nemokėjo. Pradinė kreditorė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.6 punktu 2018 m. spalio 9 d. iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ , dėl sutarties pažeidimo ir įspėjo jį, jog nepadengus įsiskolinimo, Sutartis bus nutraukta. 2017 m. birželio 1 d.

IeÅ¡kovė ir Pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kurios pagrindu IeÅ¡kovė įgijo visas reikalavimo teises į AtsakovÄ . Pastaroji įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Atsakovo skola pagal Sutartį buvo 1200 Eur. Apie kreditorės pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas IeÅ¡kovės 2018 m. spalio 30 d. raÅ¡tu Nr. 2198934. Byloje duomenų apie tai, kad Atsakovas su Pradine kreditore ar su IeÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, nepateikta, Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio ar jos pagrįstumo nepateikė (CPK 178 straipsnis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovas buvo informuotas IeÅ¡kovės 2018 m. spalio 31 d. raÅ¡tu. Sutarties 7.4 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu mokamos nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.872 straipsniu bei Sutarties 7.4 punktu laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 21 d. skaičiavo 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir priskaičiavo mokėti 324,72 Eur palÅ«kanas.

Kadangi kreditas iki Å¡iol negražintas IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ Atsakovo 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1200,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutarties 8.3 punkte nustatyta, kad Atsakovas vėluodamas sumokėti eilinę įmokÄ privalo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už sumÄ kuriÄ vėluojama sumokėti. IeÅ¡kovė delspinigius skaičiavo 180 d. ir priskaičiavo mokėti 108,00 Eur delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradinei kreditorei tiek vėliau IeÅ¡kovei nėra, IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu ir iÅ¡ Atsakovo priteisiamas negrÄ Å¾intas kreditas (1200 Eur), palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 7 d. iki 2019 m. birželio 21 d. (324,72 Eur), delspinigiai už 180 dienų laikotarpį (108,00 Eur) ir 26,00 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1200,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 37 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 3,80 € iÅ¡laidas. Å ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ Atsakovo valstybės naudai. (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 324,72 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 72 ct) palÅ«kanas, 108,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių eurų) delspinigius, 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1200,00 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio teismui paruoÅ¡imo dienos 2019 m. birželio 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 112,84 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. D. 3,80 € (trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas (lėšas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ biudžeto sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Saulius Vanagas