ea751dd3-ef27-4079-9a26-df5f75d781f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Dariaus StakeliÅ«no praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), J. S. (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas), M. L. (skolininkas) bei antstolis Darius StakeliÅ«nas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame prašė vykdymo procese (vykdomosios bylos Nr. 0032/05/00498) pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

S.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis kreditorius 2016-08-08 gavo praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Teisių perėmimo vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, t. y. pareiÅ¡kėjas prašė vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. S.. IÅ¡ į bylÄ pateiktos 2016-07-29 reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinis kreditorius perleido naujajai kreditorei savo reikalavimo teisę į esantį skolininko M.

L. įsiskolinimÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014; Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujosios kreditorės reikalavimÄ Ä¯ jį (skolininkÄ ).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese keistinas pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ keistinas į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. S.. Naujajai teisių perėmėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojui) J. S. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jai (J. S.) visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie (vykdymo veiksmai) buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0032/05/00498, esančioje antstolio Dariaus StakeliÅ«no žinioje, esantį pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“, juridinio asmens kodas 181254299, į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Sonata Bieliauskienė