ea7400e1-9776-41cb-8e1e-e60a67a5794e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7893-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04076-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.6.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo atsakovui A.

B. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,00 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. rugpjūčio 3 d.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2016 m. spalio 21 d. ieÅ¡kovas sudarė Ä®prastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį NR. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su draudėju A.

B., pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 24 d. iki 2017 m. spalio 23 d. buvo apdrausta lengvojo automobilio AUDI A80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė. 2017 m. liepos 24 d. (duomenys neskelbtini), įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė MAZDA 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininkė I. M. vairavo automobilį AUDI A80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir nukentėjusiam asmeniui atlygino padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 132,50 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę reikalauti 40 procentų iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo.

Byloje duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 6 straipsnio 2 dalis numato, kad draudikas privalo sudaryti draudimo sutartis su draudėjais, kurie patys ar per savo atstovÄ pateikė praÅ¡ymus, visÄ bÅ«tinÄ informacijÄ ir dokumentus, bÅ«tinus sutarčiai sudaryti. Draudimo įmoka yra apskaičiuojama atsižvelgiant į daugelį faktorių lemiančių draudimo rizikos padidėjimÄ ar sumažėjimÄ , tarp jų ir draudimo sutartyje apdraustojo amžių.

Vadovaujantis Įstatymo 2 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo ,,Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2 punktu, draudikas turi teisę reikalauti atlyginti 50 procentų išmokėtos draudimo išmokos, jei draudėjas ar jo atstovas sudarydamas draudimo sutartį neinformavo draudiko apie draudimo rizikas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad draudėjas A. B. sudarydamas draudimo sutartį nurodė, kad automobilį AUDI A80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuos 40 metų ar vyresni asmenys, tačiau A. B. automobilį perdavė valdyti ir su juo eismo įvykį padarė (duomenys neskelbtini) sulaukusi I. M. IeÅ¡kovas vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais iÅ¡mokėjo 132,50 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 40 procentų draudimo iÅ¡mokos, t. y. 53,00 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui kyla prievolė ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 53,00 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.263, 6.270 straipsniais). IÅ¡ atsakovo priteistina 53,00 Eur iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2018 m. birželio 21 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, a. s. Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, įmokos kodas 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas