ea73de57-67cd-4a3e-8132-3ccfa176c54a · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A15.-836-1046/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00369-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2018 m. birželio 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. P.,

automobilio savininkei R. P.,

iÅ¡nagrinėjo Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Z. P. 2018 m. birželio 11 d., 05.06 val., Panevėžio r., Naujamiesčio mstl., (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai vairavo automobilį ,Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,98 promilių girtumas), būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 2 dalį, kai nepraėję vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, paskui iÅ¡ ryto vairavo neblaivus. Automobilis yra žmonos. TÄ dienÄ Å¾mona buvo iÅ¡vykusi pas seserį ir nežinojo, kad jis vairuos neblaivus. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Automobilio savininkė R. P. atsisakė duoti parodymus prieš savo šeimos narį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Z. P. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2018 m. birželio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANR_P-11355-2018 (b. l. 1-2); policijos pareigÅ«nų A. R. ir K. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. 3-4); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad Z. P. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ (b. l. 5); teistumo pažyma (b. l. 6); 2018 m. birželio 11 d. sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7); 2018 m. birželio 11 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 8); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio ,Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja-savininkė yra R. P. (b. l. 10); duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre (b. l. 11); 2018 m. vasario 1 d. patikros sertifikatu (b. l. 12); Z. P. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Z. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pakartotinai vairavo R. P. priklausantį automobilį ,Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,98 promilių girtumas), bÅ«damas baustas pagal ANK 422 straipsnio 2 dalį, kai nepraėję vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo, jo veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – Z. P. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ANK 422 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ . Teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Z. P. už nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas minimaliam.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų. Å iuo atveju teismo nuomone nuobaudos tikslai bus pasiekti Z. P. paskyrus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui, t. y. trejiems metams.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis priklauso ne Z. P., o R. P., kurios automobilį Z. P. pasiėmė savavaliÅ¡kai ir su juo padarė teisės pažeidimÄ . R. P. negalėjo žinoti, kad Z. P. su jos automobiliu važiuos neblaivus, nes įvykio dienÄ buvo iÅ¡vykusi į kitÄ kaimÄ pas savo seserį. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis formuojama teismų praktika, Å¡iuo atveju automobilio konfiskavimas negali bÅ«ti taikomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 860 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti R. P. ir įpareigoti jÄ automobilį saugoti iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti Z. P., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18084881236.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė