ea72efa9-3cb0-4ea4-83a0-b926fefb6037 · Vilniaus apygardos teismas

NuorašasNuorašas Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.12.4. (S)                   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. sausio 12 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Pavelas Frolovas, sekretoriaujant L. Dmitrijevaitei,dalyvaujant prokurorui A. Survilai,kaltinamajam D. K.,gynejui K. Ašmiui,teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo D. K. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutarties, kuria baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-576/09 trims menesiams, nuo 2009-11-08 iki 2010-02-08, pratestas paskirto laikino nuosavybes teises apribojimo terminas kaltinamojo D.

K. turtui.Teisejas, išnagrinejes skunda ir susipažines su pateikta bylos medžiaga, n u s t a t e : Vilniaus miesto 3 apylinkes teisme nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje D. K. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d., t.y. vairuodamas keliu transporto priemone pažeides keliu eismo saugumo taisykles, del ko ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta nukentejusiosios A. V. sveikata. Siekiant užtikrinti civilini ieškini, 2007-11-08 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. V. Druskio g. 10-107, Vilniuje, laikinai apribotos nuosavybes teises i jam nuosavybes teise priklausanti turta:1) Sodo pastata registro Nr.: 10/301087, registro tipas: statiniai, sudarymo data: 1996-11-26, versija: 3 (1999-11-03), adresas/teritorija: (duomenys neskelbtini), pagrindine tiksline naudojimo paskirtis: kita (sodu), pažymejimas plane: lSlž, statybos pabaigos metai: 1980, baigtumo procentas: 96 procentai, sienos: lentos, aukštu skaicius: 1, bendras plotas: 20,95 kv.m., pagrindinis plotas: 15,78 kv.m., vidutine rinkos verte: 7.195 Lt, vidutines rinkos vertes nustatymo data: 1999-10-27, kadastro duomenu nustatymo data: 1996-11-26, archyvines bylos Nr. 369, kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini);2) Sodo pastata, registro Nr.: 10/309257, registro tipas: statiniai, sudarymo data: 1999-11-15, versija: 4 (2007-02-01), adresas: (duomenys neskelbtini), pagrindine tiksline naudojimo paskirtis: kita (sodu), pažymejimas plane: lSlž, statybos pabaigos metai: 1985, baigtumo procentas: 100 procentu, sienos: karkasai, aukštu skaicius: 1, bendras plotas: 33,03 kv.m., pagrindinis plotas: 6,42 kv.m., vidutine rinkos verte: 14.303 Lt, vidutines rinkos vertes nustatymo data: 1999-11-15, kadastro duomenu nustatymo data: 1999-11-15, archyvines bylos Nr. 170, kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini);3) motocikla su šonine priekaba, marke, modelis:

KMZ, MT 10-36, valstybinis Nr.: 639 VB, TN kodas: BP, spalva: melyna, TPID: 3055963, gamybos metai: 1981, reg. dok. Nr.: KA048494, leg. dok. data: 1995-05-05;4) keleivini automobili, marke, modelis: Subaru Legacy, valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN odas: JF1BF3BL0EJ026093, spalva: raudona, TPID: 4252997, pirmos reg. data: 1991-06-13, reg. dok. Nr.: A522379, reg. dok. data: 2005-10-01;5) motocikla, marke, modelis: Harley Davidson, FXD, valstybinis Nr.: 729 AV, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), spalva: juoda, TPID: 4683741, gamybos metai: 2003, reg. dok.

Nr.: B146159, reg. dok. data: 2006-10-04;6) priekaba, kai b.m mažiau arba lygu 0,75 t., marke, modelis: MAZ, 8114, valstybinis Nr.: VH 499, VIN kodas: 875466, spalva: geltona, TPID: 648553, gamybos metai: 1987, reg. dok. Nr.: R082481, reg. dok. data: 2001-07-05 (visu transporto priemoniu duomenys pagal VI „Regitra" kompiuterine duomenu baze, 2007-06-04 raštas).Nustatytas visiškas nuosavybes teisiu apribojimas , uždraudžiant disponuoti visu turtu. Turto saugotoju paskirtas D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 2008-05-06 ir 2008-08-07 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimis nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2008-11-08, o 2008-11-07, 2009-01-07, 2009-03-06, 2009-06-04, 2009-09-08 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutartimis – iki 2009-11-08.

Paskutini karta nuosavybes teisiu i D. K. turta apribojimo terminas jam buvo pratestas trims menesiams skundžiama Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutartimi. Skundu kaltinamasis D. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutarti del laikino nuosavybes teisu apribojimo termino pratesimo. Skunde teigiama, jog teismas nepagristai pratese nuosavybes teisiu apribojima D. K. turtui, nes jis nera reikalingas. Bylos nagrinejimas trunka labai ilgai, tai varžo jo teises disponuoti jam priklausanciu turtu. Kaltinamasis nurodo, jog jis kaltinamas neatsargaus nusikaltimo padarymu, kurio metu nukentejusiajai buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.

Jis savo kalte pilnai pripažino, gailisi, sunkinanciu aplinkybiu byloje nera. D. K. nurodo, kad iš karto po ivykio jis sumokejo nukentejusiajai 2000 Lt, bylos eigoje Transporto priemoniu draudiku biuras sumokejo nukentejusiajai apie 1500 Lt, Sodra sumokejo apie 3000 Lt ligos pašalpa. D. K. nurodo, kad nukentejusioji savo civiliniame ieškinyje reikalauja sumoketi 200 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, o ši suma, kaltinamojo nuomone, yra nepagrista, kadangi vadovaujantis teismu praktika paprastai tokiose bylose žala atlyginama iki 10 000 Lt.

Taip pat kaltinamasis pažymi, jog byla trunka jau trejus metus, kadangi nukentejusioji pastoviai serga, neaišku, kada procesas baigsis. D. K. teigimu, jis neketina slepti savo turto ar vengti žalos atlyginimo, nes pripažista savo kalte. Teismo posedyje D. K. ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.D. K. skundas tenkintinas iš dalies. Laikinas nuosavybes teisiu apribojimas, kaip procesine prievartos priemone, yra susijusi su vienos iš asmens konstituciniu teisiu – teises i nuosavybes nelieciamybe, suvaržymu.

Todel nurodyta priemone gali buti taikoma tik esant istatyme numatytiems pagrindams ir salygoms. Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. numatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Asmens nuosavybes teise prokuroro nutarimu gali buti apribota itariamajam ar pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta turta.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nukentejusioji A.

V. pareiške byloje civilini ieškini, kuriuo prašoma atlyginti 2007-01-10 ivykio metu D. K. veiksmais jai padaryta žala, kuria sudaro 4082,72 Lt turtine žala, 3000 Lt turetu išlaidu advokato paslaugoms apmoketi ir 200 000 Lt neturtine žala. Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamasis D. K. 2007-01-20 sumokejo nukentejusiajai 2000 Lt. Baudžiamoji byla, kurioje D. K. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 281 str. 1 d., nagrinejama pirmosios instancijos teisme nuo 2008-11-27. Nuosavybes teisiu apribojimas, siekiant užtikrinti civilini ieškini, D.

K. turtui taikomas nuo 2007-11-08. Pažymetina, kad baudžiamojo proceso istatymas riboja šios procesines prievartos priemones taikymo termina ikiteisminio tyrimo metu, taciau byla nagrinejant teisme, laikino nuosavybes teisiu apribojimo trukme neribojama, bet teismas privalo užtikrinti, kad taikant šia priemone nebutu pažeistas proporcingumo principas ar kitaip nepagristai varžomos žmogaus teises. Teismas konstatuoja, jog laikino nuosavybes teisiu apribojimo D. K. turtui pagrindai ir salygos nera išnyke. Byloje yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad D.

K. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika. Skunde kaltinamasis teigia, jog savo kalte pilnai pripažista, gailisi, ruošiasi atlyginti nukentejusiajai padaryta turtine ir neturtine žala. Atkreiptinas demesys i tai, kad neužilgo po ivykio D. K. nukentejusiajai sumokejo 2000 Lt, kurie priemus apkaltinamaji apylinkes teismo nuosprendi bus iskaiciuoti i nukentejusiajai priteistos žalos dydžio suma. Ši aplinkybe be kita ko rodo kaltinamojo geranoriškuma, atsakinguma, todel apygardos teismas neturi pagrindo netiketi kaltinamojo pasižadejimu atlyginti nukentejusiajai padaryta žala.Teismo nuomone, jau pakankamai ilga laika yra varžomos kaltinamojo teises i nuosavybe. 2007-11-08 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu kaltinamajam D.

K. laikinai apribotos nuosavybes teises i jam nuosavybes teise priklausanti nekilnojamaji ir kilnojamaji turta – du sodo pastatus (7 195 Lt ir 14 303 Lt vertes), du motociklus, automobili ir priekaba (verte nenurodyta). Kaip matyti iš byloje esancio nukentejusiosios civilinio ieškinio, jos patirta turtine žala sudaro 4082,72 Lt išlaidu, susijusiu su sveikatos sužalojimu, ir 3000 Lt advokato paslaugoms apmoketi. Kaip mineta, 2000 Lt D. K. nukentejusiajai jau yra sumokejes. Savo patirta neturtine žala, nukentejusioji ivertino 200 000 Lt.

Atkreiptinas demesys, jog pagal šiuo metu galiojancia teismu praktika analogiškose bylose, nesunkaus asmens sveikatos sutrikdymo avarijos metu atvejais, nukentejusiajam iš kaltinamojo priteisiamos neturtines žalos suma, priklausomai nuo bylos aplinkybiu, paprastai neviršija 20 000 Lt. Kaip mineta, istatymo reikalaujami laikino nuosavybes teisiu apribojimo taikymo šioje byloje pagrindai ir salygos nera išnyke. Taciau teismas pažymi, jog kilnojamojo turto, o butent transporto priemoniu, verte laikui begant mažeja. Todel ilga laika ribojant nuosavybe teise i toki kilnojamaji turta, yra tuo paciu ribojama kaltinamojo teise realizuojant kilnojamaji turta dengti nukentejusiojo pareikšta civilini ieškini.

Atsižvelgiant i tai bei igyvendinant teisingumo bei proporcingumo principus baudžiamajame procese, teismo nuomone, toliau taikyti laikina nuosavybes teisiu apribojima D. K. turtui tokia apimtimi, kokia yra dabar, nera tikslinga. Todel Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutartis keistina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str., 441 str., 442 str. 1 d. 3 p., n u t a r e: pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutarti. Nepratesti 2007-11-08 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybes teisiu apribojimo termino i ši D.

K. priklausanti turta:1) motocikla su Å¡onine priekaba, marke, modelis: KMZ, MT 10-36, valstybinis Nr.: 639 VB, TN kodas: BP, spalva: melyna, TPID: 3055963, gamybos metai: 1981, reg. dok. Nr.: KA048494, leg. dok. data: 1995-05-05;4) keleivini automobili, marke, modelis: Subaru Legacy, valstybinis Nr.: (duomenys neskelbtini) VIN odas: JF1BF3BL0EJ026093, spalva: raudona, TPID: 4252997, pirmos reg. data: 1991-06-13, reg. dok. Nr.: A522379, reg. dok. data: 2005-10-01;5) motocikla, marke, modelis: Harley Davidson, FXD, valstybinis Nr.: 729 AV, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), spalva: juoda, TPID: 4683741, gamybos metai: 2003, reg. dok.

Nr.: B146159, reg. dok. data: 2006-10-04;6) priekaba, kai b.m mažiau arba lygu 0,75 t., marke, modelis: MAZ, 8114, valstybinis Nr.: VH 499, VIN kodas: 875466, spalva: geltona, TPID: 648553, gamybos metai: 1987, reg. dok. Nr.: R082481, reg. dok. data: 2001-07-05 (visu transporto priemoniu duomenys pagal VI „Regitra" kompiuterine duomenu baze, 2007-06-04 raÅ¡tas).Kita Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009-11-08 nutarties dali palikti nepakeista.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teisejas (paraÅ¡as)                                                                                                           Pavelas Frolovas NuoraÅ¡as tikras:Teisejas                                                                                                                     Pavelas FrolovasÂ