ea72a22e-d37b-4ad6-82eb-658e7f42f930 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3437-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02496-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. gruodžio 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl 74,06 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Ecoservice projektai“ ieÅ¡kiniu, kurį patikslinęs (b. l. 24-26, 27-29), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M. 74,06 Eur skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2016-10-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2016-11-17 buvo baigtas UAB „Komunalinis įmonių kombinatas“ ir UAB „Specializuotas transportas“ reorganizavimas, kurio metu UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ buvo prijungta prie UAB „Specializuotas transportas“. Po reorganizavimo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ kaip juridinis asmuo baigė savo veiklÄ be likvidavimo procedÅ«ros, o veiklÄ tęsiančios UAB „Specializuotas transportas“ pavadinimas buvo pakeistas į UAB „Ecoservice projektai“.Å alys 2014-01-20 sudarė Atliekų tvarkymo paslaugų sutartį Nr. TRUF06-0920 (toliau – Sutartis) (b. l. 11-12).

Sutarties 2, 3, 4 punktuose yra detalizuojamos ieškovo teikiamos mišrių atliekų išvežimo paslaugos, jų periodiškumas, šalių įsipareigojimai, atsiskaitymo tvarka bei atliekų išvežimo įkainiai už atsakovui teikiamas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Pagal Sutartį ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui komunalinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei aprūpinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti bei vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Paslaugos teikiamos pagal Å¡alių suderintas specialiÄ sias paslaugų teikimo sÄ lygas (Sutarties 2.1. p, 2.2 p.). Atsakovas yra faktinis paslaugų gavėjas, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovei suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2016-10-31 už suteiktas paslaugas susidarė 74,06 Eur skola (b. l. 14).Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolių atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 74,06 Eur skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2016-10-31 yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis (b. l.

7) ir 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas (b. l. 15-19, 20, 21, 22, 23) (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovo valstybei priteistinos 4,17 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti UAB „Ecoservice projektai“ iš A.

M. 74,06 Eur skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2016-10-31, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 74,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ A. M. 4,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Irena Stefanovič