ea724ac6-3cc0-4392-b9f2-01efbcc6a7e4 · Marijampolės apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-193-564/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00245-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 24 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja A. Š.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Komisijos 2023 m. kovo 23 d. nutarimu Nr. RV-20-2334 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Komisija nutarimÄ priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įvykdė visas socialinės reabilitacijos priemones, drausmine tvarka nebaustas, skatintas 18 kartų. Bausmės atlikimo metu nuolat dirbo, elgėsi nepriekaiÅ¡tingai. Komisijos nuomone, nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ sudaro pagrindÄ spręsti, jog jam susirasti darbÄ problemų nebus, nuteistasis turi aiÅ¡kius planus dėl darbo, yra užsitikrinęs darbo vietÄ . Nuteistasis, dirba, darbdavio charakterizuojamas kaip stropus ir pareigingas. Nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, ji palaiko artimus santykius su artimaisiais. Komisijos nuomone, nuteistasis už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausmės taikomus suvaržymus.

Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų atlikę atitinkamÄ bausmės dalį. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas Å iaurės Airijos (Jungtinė Karalystė) Dunganono KarÅ«nos teismo 2010-03-11 nuosprendžiu už nužudymÄ pagal 1965 m. Nužudymo (Mirties bausmės panaikinimo) įstatymÄ (71 skyrius) paskirtÄ laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę, paskiriant jam minimaliÄ 20 metų laisvės atėmimo bausmę. 2015-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 13 punkto sankcijoje numatyta bausme, ir pakeista Å iaurės Airijos (Jungtinė Karalystė) Dunganono KarÅ«nos teismo 2010 m. kovo 11 d. nuosprendžiu R. B. paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė į laisvės atėmimÄ 20 metų, pirmus 5 laisvės atėmimo metus bausmę atliekant kalėjime, o likusiÄ bausmės dalį atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2008-03-28, bausmės pabaiga – 2028-03-28. Likusi neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 5 metai 5 dienos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti. Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga jÄ mažinant.

Nutarime Komisija nurodo, kad nuteistasis palaiko stiprius ryÅ¡ius su artimaisiais. Nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ bei gebėjimai sudaro pagrindÄ spręsti, jog jam susirasti darbÄ problemų nebus. Visos bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimus drausmine tvarka nebaustas, nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, 18 kartų skatintas, nuteistajam nustatyta vis iÅ¡liekanti žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo elgesys vertinamas bausmės atlikimo metu kaip nepriekaiÅ¡tingas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis efektyviai valdė kriminogeninius veiksnius, jis aktyviai siekė pozityvių asmenybės pokyčių, geba formuoti ateities planus, nustatyti net 6 apsauginiai veiksniai, darantys įtakÄ pakartotinai nusikalsti. Nuteistasis bausmę atlieka specializuotoje atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, buvo net 73 kartus iÅ¡leistas trumpalaikėms iÅ¡vykoms, nuteistajam buvo suteikta galimybė du kartus vykti į namus ir kasmetinių atostogų, jokių pažeidimų nefiksuota. Komisija, mano, kad visos Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nustatyta, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , sukėlusio negrįžtamas pasekmes, anksčiau neteistas. Tačiau nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su nusikaltimu, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu stebima akivaizdi teigiama nuteistojo elgesio korekcija, jo pasikeitęs mÄ stymas ir požiÅ«ris. Kartu teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.

Marijampolės kalėjimo Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, jog nuteistasis drausmingas, elgiasi nepriekaištingai, prisiima atsakomybę už savo sprendimus, geba identifikuoti problemas, susijusias su kriminaliniu elgesiu.

Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam bei konstatuojant, jog paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį, padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas.

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , akivaizdžiÄ pažangÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, dėl to Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti 2023 m. kovo 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo komisijos nutarimÄ Nr. RV-20-2334 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistajam R. B..

TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja A. Š.