ea71d17b-0393-4ecc-99c4-814161ce0a69 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-247-830/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00225-2014-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015, Teismas n u s t a t ė: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015, V.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. vasario 1 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teikimas, kuriame nurodoma, jog vykdant metines užduotis ir atliekant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose inventorizacijÄ , nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-830/2015 nuosprendyje buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jie nebuvo atsiimti.

Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2015 m. sausio 20 d. nuosprendyje iÅ¡sprendė daiktinių įrodymų – automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. M., klausimÄ , tačiau automobilio registracijos liudijimas nebuvo atsiimtas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad daiktai – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 metų saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų saugykloje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip Å¡eÅ¡i metai, o dėl teikime nurodytų daiktų, tai yra – automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), į teismÄ niekas nesikreipė, iÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruotas, jo dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, todėl Å¡ie daiktai paliktini saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (baudžiamoji byla Nr. 1-84-830/2015), saugomus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų saugykloje, palikti saugoti prie bylos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas