ea71b6e7-80a5-4f64-8aec-1991ddce58bc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-2929-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02435-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2014 m. spalio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J.,iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neįgalaus, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     A. J. 2014-09-16 apie 14.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Moki-Veži“, Klaipėdos g. 170R, Panevėžio m., pavogė 26,99 Lt vertės prekę.Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad serga onkologine liga, turi vartoti vaistus nuo depresijos, kurie veikia atmintį.

Pavogta prekė grÄ Å¾inta. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra neįgalus (45% darbingumo). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas byloje A.

J. sveikatos stovio aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir A. J. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 301 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         A. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                             Silvija Jakštienė