ea7123a4-e007-40d0-bf00-1a77f7574767 · Panevėžio apygardos teismas

Nr                                                                                                                          Nr. 1S-276/2010 (S) N U T A R T I S                                                                    2010 m. kovo 15 d.

Panevežys Panevežio apygardos teismo teisejas Arnoldas Šukaitis,sekretoriaujant Astai Railaitei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,viešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo D. Ž. skunda del Panevežio miesto apylinkes teismo 2010-02-12 nutarties, kuria itariamajam D. Ž. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas, n u s t a t e : D. Ž. itariamas tuo, kad:2009-08-11, laikotarpiu nuo 19 val. iki 22.30 val., veikdamas bendrininku grupeje, isibrove i N. S. buta, esanti iš kurio pagrobe nukentejusiosios turta bendros 5060 Lt vertes, t. y. nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d, padarymu;2009-08-09, apie 13 val.,. isibroves i automobili ,,H.

A.“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobe A. G. priklausanti turta bendros 2311,87 Lt vertes, transporto priemones registracijos liudijima, A. G. vairuotojo pažymejima, 2 SEB banko mokejimo korteles, t.y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymu,2009-11-13, apie 16 val., stadiono ,,Draugyste“ rubineje, esancioje iš L. G. kuprines pagrobe G. L. priklausanti turta bendros 651 Lt vertes ir moksleivio pažymejima, t. y. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d., padarymu,2010 m. sausio men., nuo 11 d. 17 val. iki 12 d. 9 val., isibrove i grožio salono ,,Feniksas“ patalpas, esancias, iš kuriu pagrobe 2500 Lt, t. y. nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., padarymu.Skundžiama Panevežio miesto apylinkes teismo 2010-02-12 nutartimi itariamajam D.

Ž. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas tais pagrindais, kad jis, budamas laisveje begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Itariamasis D. Ž. skundu prašo jam skirti švelnesne kardomaja priemone, nes prisipažino padares 3 nusikaltimus, turi nuolatine gyvenamaja vieta, iki suemimo dirbo, budamas laisveje, ruošiasi atlyginti nukentejusiesiems padaryta žala.Teismo posedyje prokurore praše skunda atmesti.Skundas atmestinas.

Bylos duomenys: nukentejusiuju, liudytoju parodymai, ivykio vietos apžiuros protokolo duomenys, daktiloskopiniu tyrimu specialisto išvada, ivykio vietos apžiuros protokolo duomenys, duomenys, gauti iš telekomunikaciju operatoriaus – rodo, kad D. Ž. itarimas pareikštas pagristai. Nors D. Ž. turi nuolatine gyvenamaja vieta, taciau jis, budamas teistas už nusikaltimus nuosavybei ir turedamas neišnykusi teistuma, vel itariamas kartu su kitais bendrininkais padares tris apysunkius ir viena nesunku nusikaltimus nuosavybei, už kuriuos baudžiamasi istatymas, be kitu bausmiu rušiu, numato ir pakankamai griežta laisves atemimo bausme.

Itariamajam galimos skirti bausmes griežtumas suteikia pakankama pagrinda manyti, kad jis slepsis nuo tyrima atliekanciu pareigunu, prokuroro ar teismo. Itariamasis anksciau 4 kartus teistas už vagystes, šioje byloje itariamas padares 4 vagystes, byloje nera duomenu apie jo teiseta pragyvenimo šaltini, jis neregistruotas darbo biržoje. Šie duomenys leidžia manyti, kad itariamasis, budamas laisveje, gali vel daryti naujus, BPK 122 str. 4 d. nurodytus apysunkius nusikaltimus. Skunda del suemimo skyrimo ar termino pratesimo nagrinejantis teismas kardomosios priemones pakeitimo klausimo nesprendžia, nes ikiteisminio tyrimo metu tai yra prokuroro, o byla perdavus teismui, teismo, kurio žinioje yra byla, prerogatyva.

Teismas, vadovaudamasis BPK 130 str., n u t a r e : Itariamojo D. Ž. skunda atmesti. Å i nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                       Arnoldas Å ukaitis                                                                                                                      Â