ea709406-54af-4d93-b69a-b4a4ef3fa53c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-416-191/2016(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23679-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 4 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjų A. G. ir V. P. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedea709406-54af-4d93-b69a-b4a4ef3fa53c · Kauno apylinkÄs teismas: Teisme 2015-11-25 gautas pareiÅ¡kÄjų A. G. ir V. P. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas pateiktas su trÅ«kumais, todÄl 2015-11-27 nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti - pateikti įrodymus, patvirtinanÄius, kad pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovas, pasiraÅ¡Äs pareiÅ¡kimÄ A. G. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , arba pateikti pareiÅ¡kimÄ , pasiraÅ¡ytÄ V.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-416-191/2016(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23679-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.4. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 4 d.Kaunas             Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjų A. G. ir V. P. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä:
Teisme 2015-11-25 gautas pareiÅ¡kÄjų A. G. ir V. P. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas pateiktas su trÅ«kumais, todÄl 2015-11-27 nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti - pateikti įrodymus, patvirtinanÄius, kad pareiÅ¡kÄjos V. P. atstovas, pasiraÅ¡Äs pareiÅ¡kimÄ A. G. turi aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , arba pateikti pareiÅ¡kimÄ , pasiraÅ¡ytÄ V.
P..2015-12-14 teisme gautas praÅ¡ymas priimti pareiÅ¡kÄjos V. P. pasiraÅ¡ytÄ ir faksu siunÄiamÄ pareiÅ¡kimÄ , kadangi pareiÅ¡kÄja Å¡iuo metu iÅ¡vykusi į OlandijÄ .Lietuvos Respublikos CPK 111 str. 2 d. 7 p. numato, jog teismui teikiamame procesiniame dokumente turi bÅ«ti procesinį dokumentÄ paduodanÄio asmens paraÅ¡as. ParaÅ¡as turi bÅ«ti originalus, t.y. teismui turi bÅ«ti pateiktas procesinio dokumento originalas. Faksu pateiktame pareiÅ¡kime yra tik pareiÅ¡kÄjos paraÅ¡o kopija. TodÄl laikytina, kad pareiÅ¡kimo trÅ«kumai teismo nustatytu terminu paÅ¡alinti nebuvo, todÄl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjams (CPK 115 str. 3 d.).
PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pareiÅ¡kimas su originaliais paraÅ¡ais gali bÅ«ti pateiktas atvykus į teismÄ , atsiuntus pareiÅ¡kimÄ registruotu paÅ¡tu arba per Elektroninių paslaugų portalÄ (informacija apie šį dokumentų pateikimo bÅ«dÄ skelbiama tinklalapyje www.teismai.lt). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kÄjams A. G. ir V. P. nustatytu laiku nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, laikyti jį nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjams.PareiÅ¡kÄjams iÅ¡aiÅ¡kinti, jog pareiÅ¡kimas su originaliais paraÅ¡ais gali bÅ«ti pateiktas atvykus į teismÄ , atsiuntus pareiÅ¡kimÄ registruotu paÅ¡tu arba per Elektroninių paslaugų portalÄ (informacija apie šį dokumentų pateikimo bÅ«dÄ skelbiama tinklalapyje www.teismai.lt).Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                    Edmundas Inokaitis