ea708186-dfea-48ef-a28a-ba0faa9fa246 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1071-225/2011                                                                                                      Proceso Nr.2-33-3-00872-2011-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    116.1; 128.2                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 23 d.Plungė            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant pareiškėjui V.

R. , jo atstovei adv. Angelijai Morkvėnienei,,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims  TelÅ¡ių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Plungės r. I notarų biurui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog jis priėmė po S. R. , mirusios 2009 m. balandžio 21 d., mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Nurodo, jog po jo mamos mirties liko butas, esantis (duomenys neskelbtini) , Plungėje. Kadangi dar iki mamos mirties, jis tame bute gyveno ir mamÄ prižiÅ«rėjo, po mamos mirties toliau liko gyventi mamos bute ir naudojasi visais likusiais daiktais. Kadangi kitų paveldėtojų nėra, nustatytu terminu į notarinę kontorÄ dėl paveldimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo TelÅ¡ių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo Plungės r.

I notarų biuras atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             LR CK 5.51 str., kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, nustatytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ Â iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

R. paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, jog po S. R. mirties 2009-04-21, liko palikimas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) , Plungėje. Testamentų registro išrašo duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos – S. R. , testamentų ir palikimo priėmimo faktų.         Iš surinktų įrodymų matyti, jog pareiškėjas V. R. po mamos S. R. mirties gyvena jos bute, naudojasi jos likusiais asmeniniais, namų apyvokos daiktais. Tai rodo, jog pareiškėjas V.

R. po mirties per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .           Darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas po S. R. , mirusios 2009 m. balandžio 21 d., mirties per tris mėnesius priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, pareiÅ¡kimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 448str., n u s p r e n d ž i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog V.

R. , a.k. (duomenys neskelbtini) po S. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2009 m. balandžio 21 d., mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.            Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Aldona Burbienė