ea703c11-eaa7-4ae8-8d84-28f69a4af9ea · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                        ATP byla Nr. A2.11.-683-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Å ., iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: J. Å . 2014-12-31 apie 23.45 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,79 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 7 namo laiptinėje iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti ir eiti į tarnybinį automobilį, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. Tokiais veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys pripažintinos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 2). Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. faktas ir J.

Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad J. Å . 2015-01-01 00.06 val. nustatytas 2,79 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d. – pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad J. Å . administracine tvarka baustas. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.    Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismasn u t a r i a :

J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;  - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Audronė Levinskienė